(710) [36] 



XXI. 



Infine il Bellemo suffraga la sua tesi col seguente in- 

 ciso, che sarebbe stato secondo alcuni nel testamento del 

 Petrarca, morto nel 1374: dictum, (Johannem de Dondis) 

 ab horologio propter illud admirandum Planetarii opus 

 ab eo confectum, quod vulgus ignarus Horoiogium esse 

 arbitrabatur (*). 



Ma qui si consideri che piìi non esiste, per quanto 

 sappiamo, l' originale testamento del poeta. Si consideri, 

 che non tutte le copie di esso portano quell' inciso. E si 

 consideri che il Petrarca non può aver scritto lo stesso 

 inciso per le seguenti ragioni. Egli, ch'era canonico della 

 cattedrale, ove più volte deve aversi recato, deve anche aver 

 veduto e letto più volte l'epitafio sincrono del sepolcro di 

 Jacopo, in cui è detto senza ambagi, ch'egli inventò l'oro- 

 logio indicante le ore e il tempo. Lo stesso Petrarca quindi 

 non può non avere saputo anch'egli, che Jacopo per quel 

 suo orologio di nuova invenzione (inventum) avea avuto 

 dal popolo il soprannome dall'Orologio. E lo stesso Petrarca, 

 appunto perchè vivente e coetaneo ai fatti, avrebbe scritto 

 perciò : quod (planetarium) vulgus ignarus horologium 

 esse arbUratur in tempo presente, non arbitrabatur di 

 tempo passato. Ora il verbo stesso arbitrabatur non mani- 

 festa che il detto inciso sia stato intruso posteriormente 

 in una copia del testamento del poeta dall' ammanuense 

 della copia stessa ? 



Né possiamo dare valore all' asserzione del Bellemo, 

 che nel testamento del Petrarca, già esistente nell'archivio 

 Capitolare di Padova, e ritenuto l'originale {così egli scrive) 

 si trovava V inciso controverso, a detta del can. Bru- 



(1) Bellemo. Jacopo ecc. p. 184. 



