(858) [5] 



Apiocrinus recubariensis n. sp. 



È noto che le differenze fra i due generi Apiocrinus 

 e Millericrinus non essendoci forse tutte sufficientemente 

 conosciute, questi due generi così affini si diff"erenziano at- 

 tualmente r uno dall' altro pel solo fatto, che nel Milleri- 

 crinus le prime placche radiali presentano una vera su- 

 perficie articolare al disopra della quale già si sviluppano 

 le braccia, laddove nell' Apiocrinus queste articolazioni si 

 trovano sulle radiali del terzo anello. Ne consegue, che 

 nella pratica una distinzione facile e sicura fra questi due 

 generi sarà possibile solo quando si possano esaminare le 

 faccie articolari delle radiali del primo ordine. 



Un tal cosa non essendo possibile nell'esemplare, che 

 mi accingo a descrivere, benché la forma generale del 

 fossile faccia propendere pel genere Apiocrinus, non si può 

 tuttavia escludere assolutamente, che possa trattarsi invece 

 di un Millericrinus. Comunque sia, credo opportuno ri- 

 cordare che, per quanto mi consta, nessuno di questi due 

 generi era stato finora osservato in terreni anteriori al Lias. 



Il calice molto allungato, piriforme, colla massima lar- 

 ghezza in corrispondenza dell' articolazione delle prime 

 colle seconde placche radiali, è sostenuto da un piccolo nu- 

 mero di articoli del gambo, che gradatamente si allargano 

 sotto un angolo di circa 20°. L' altezza del calice propria- 

 mente detto colla placca centro-dorsale è di 3 mm., il suo 

 diametro massimo non supera i 2 mm. 



La placca centro-dorsale, relativamente sottile, presenta 

 ben sviluppate le cinque creste salienti. Le placche basali 

 sono discretamente sviluppate, pentagone, di poco più alte che 



(1) De Loriol M. P. in Paleontologie fran^aise. Terr. jurass. tom. 

 XI, part. I, pag. 321. Paris, 1883. 



