[8] (939) 



razioni stesse. E avverto che d'altra parte la scarsità la- 

 mentata mi costringe a limitare il mio discorso ai sigilli 

 grandi soltanto delle quattro Università, e ai sigilli piccoli 

 dei tre Collegi dei dottori anzidetti, ma che tuttavia ci con- 

 forta il pensiero, che i piccoli, fuorché la grandezza, de- 

 vono avere avuto simile all'incirca la forma, la iscrizione, 

 e la imagine dei grandi. 



Vedremo tale simiglianza con lievi differenze anche 

 in tre sigilli della Università parziale dei giuristi, uno 

 grande del diametro di millimetri 55 e del secolo XVII, 

 uno pur grande dell'anno 1627 e del diametro di mill. 54, 

 e uno piccolo del secolo stesso XVII e del diametro di 

 mill. 26. Probabilmente eguale piccolezza circa ebbero anche 

 i sigilli piccoli delle altre Università. E non dubito che i 

 sigilli grandi e piccoli dei Collegi dei dottori abbiano avuto 

 minore grandezza dei sigilli grandi e piccoli delle Univer- 

 sità. Infatti parlerò di un tipario tuttora conservato del 

 sigillo piccolo ovale del Collegio dei dottori artisti, che 

 misura soltanto mill. 17 X 1^- 



V. 



Ciò antimesso, veniamo al sigillo della Università dei 

 giuristi e degli artisti uniti dall'anno 1222 al 1399. 



Non possiamo, mettere dubbio, per quanto ho detto, che 

 pure tale corporazione cospicua abbia avuto proprio sigillo 

 fino dal sua principio, dovendo noi ritenere tanto più di 

 essa, quanto la sfragistica ci detta riguardo alle corpora- 

 zioni tutte, e anche riguardo a quelle di assai minore im- 

 portanza. E dobbiamo fermamente ammettere, che una volta 

 introdotto un sigillo da quella Università, essa non ne abbia 

 poi mai interrotto l'uso. 



Suffraga questo mio asserto un convegno stipulato nel 



