[81 (1157) 



sia davvero poetico. E quel benedetto francese bastardo ! 

 Abbiam veduto come Nicolò vanti la purezza del suo fran- 

 cese ; ma quel vanto, natui-alniente, non va preso sul serio. 

 Tuttavia per la esposizione chiara e ben ordinata, per lo 

 stile spedito e a volte non privo di vivacità, secondo giu- 

 dicava il Mussafia (';, come pure j'er la costinte regola- 

 rità, se non. altro, del suo misto linguaggio, nel quale si 

 avverte per di più qualche progresso verso una miglior cono- 

 scenza del francese, qualora si raffronti la Pharsale alla P>i^e 

 de Pampelune ; Nicolò supera presso che tutti i troveri 

 franco-italiani (2). E poi egli non si r.^.strinse a trascrivere, 

 a rifare; con pochi altri dei suoi compagni, emulando quasi 

 r anonimo padovano che di parte rilevante della sua En- 

 trée de Spagne potè dire: en sui estez houto7^\ il Verone-. 

 se, per quanto s'ha ragion di credere, qualche volta inventò. 

 E dovente essere anche fecondo. Di lui rimangono gli ultimi 

 131 versi della Entrée nel codice XXI fra i marciani d'an- 

 tico francese (3); la Prise de Fampelune (frammenti e quelli 

 e questa di una vasta continuazione della EnlrèeJ; la Pharsale; 

 la Passion, che di recente si riaccompagnò, nella Marciana, 

 al bel gruppo di mmoscritti francesi ivi pervenuti dalla col- 

 lezione Gonzaga-Recanati (^). Di lui ci rimane questo; ma 



(1) Rassegna bibl. della leti, it , II 10. Un altro importante articolo 

 del Mussafia, a proposito di N. da Verona, è, come recensione della 

 Pharsale^ nel Litcralurblatl fùr gemi. u. roin. Phil., X 4:^2 sgg-. (1889) 



(2) Su la lingua delle Pharsale, Wahle, pp. XXl-XXXV; su 

 quella della Prise de P., A. MUSSAFIA, AUfr. Ged. aus Venez. Hand-' 

 schriften, Wien, 1864, pp. Vlll-XlV della I parte; su la sintassi de' 

 poemi di Nic, H. Wahle, Die Sijniax in den franco-ital. Dichtungen 

 des N. von Ver., nel Jahrbuch des Pddagogiunis zum Kloster Unser 

 Lieben Frauen in Magdeburg, 1890. Per il confr. riassuntivo tra la 

 sintassi nella Pharsale e nella Prise, pp. 32-33. 



(3) A. Thomas, Nouvelles Recherches sur l'Entrée de Spagne, Paris, 



1882. 



(4) C. Castellani, Sul fondo francese ddla Bibl. Marciana, a pro- 

 posito di un cod. ad esso recentem. aggiunto, Venezia,, 1893 (Estr. dagli 

 Atti del R. Ist. Yen., T. V., S. VII). Al C. sfuggirono la Pharsale, e il dotto 



