44 Hofmann: über die 



natinlen Reichswalde bei Erlangen endlich einige Triquetrella-^ä.ck.c 

 fand, welche an hohen Föhrenstämmen, etwa I — 2 Fufs vom Bo- 

 den erhaben angesponnen waren, und sich durch die hervorstehen- 

 den, aber schon ausgeschlüpften Puppenhüllen als männliche erwie- 

 sen. Die Säcke zeichneten sich durch ihre reichliche Bedeckung 

 mit Pflanzentheilchen aus und fanden sich nahe beisammen an ei- 

 ner Stelle, wo der Boden mit Spartium, Heide und Gras reichlich 

 bewachsen war. Am 15. April 1S59 fand ich au demselben Platze 

 16 verpuppte Säcke, von welchen sogleich jeder in ein eigenes 

 Schächtelchen gebracht wurde. Sie lieferten vom 8. bis 12. April 

 6 cT und 4 2; die übrigen waren von Schlujjfwespen besetzt ge- 

 wesen. Diese Weibchen unterschieden sich in ihrem Benehmen 

 auffallend von den früher beobachteten dadurch, dafs sie in ge- 

 streckter Lage auf ihrem Sacke sitzen blieben, gleichsam als war- 

 teten sie auf eiue Begattung; wirklich setzten auch drei derselben, 

 welche ich unbefruchtet liefs, gar keine Eier ab, sondern blieben 

 14 Tage lang in derselben Lage auf ihrem Sacke sitzen, bis sie end- 

 lich eintrockneten und herabfielen, während das vierte, welches ich 

 durch ein kurz vorher geschlüpftes Männchen begatten liefs, wenige 

 Minuten darnach mit dem Eierlegen begann. 



Das verschiedene Verhalten dieser Weibchen brachte mich zu- 

 nächst auf den Gedanken, dafs ich es hier mit zwei verschiedenen 

 Arten zu thun haben könnte. Da sich um dieselbe Zeit in meinen 

 Behältei'n eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Trig-uefre^/a-Säcken, 

 welche ich aus den Eiern unbefruchteter, theils von Regensburg, 

 theils von Erlangen stammender Weibchen gezogen hatte, und wel- 

 che eben auch im Schlüpfen begriffen waren, befand, so war mir 

 günstige Gelegenheit zum Vergleichen gegeben. 



Ich brachte zunächst ein frisch geschlüpftes Männchen zu zwei 

 der aus Eiern erzogenen parthenogenelischen Weibchen, welche 

 schon eifrig mit dem Eierlegen beschäftigt waren. Das Männchen 

 umflatterte sie zwar einigemale, allein sie nahmen davon gar keine 

 Notiz, sondern fuhren unablässig mit ihrer Beschäftigung fort. 



Anders verhielt es sich, als ich später ein Männchen zu einem 

 dieser parthenogenetischen Weibchen brachte, welches eben erst ge- 

 schlüpft war und noch mit gestrecktem Leibe auf seinem Sacke 

 safs. Es erfolgte hier sogleich eine Begattung. Diefs, so wie der 

 Umstand, dafs ich bei einer soi-gfälligen Vergleichung der beiderlei 

 Weibchen nach frischen, lebenden Exemplaren durchaus keinen Un- 

 terschied auffinden konnte, spricht dafür, dafs diese in ihrer Fort- 

 pflanzung verschiedenen Weibchen doch zu ein und derselben Art, 



