lieber die Artreclite einiger spanischen 

 Carabi 



von 

 Dr. G. Kraatx. 



„Aber die Arten wollen wir kennen lernen, welche 

 die Natur wirklich zu Arten gestempelt hat, denn 

 nur die Kenntnifs dieser ist fruchtbar für uns , die 

 wir nicht blos Individuen sammeln wollen, um sie 

 zu besitzen, sondern aus vmseren Sammlungen Beleh- 

 rungen schöpfen. Wir wollen die Natur selbst ken- 

 nen lernen, wie sie ist, nicht wie eines jeden ver- 

 schiedene Vorstellungsweise sie sich schafl't. Das 

 Sammeln und die Sammlungen geben dem Nachden- 

 kenden Stoff, um auf die Gesetze des Wesent- 

 lichen und Unwesentlichen in den Merkma- 

 len zu schliefsen, die ein Hauptziel der 

 Naturbeschreibung sind." 



(Illiger Magaz. f. Insectenkunde I. S. 13.) 



B 



evor ich zur Sache selbst übergehe, halte ich mich denjenigen 

 gegenüber, welche vielleicht meinen früheren Ausführungen über 

 die Artrechte einzelner Carahus- hvicn mit einigem Interesse gefolgt 

 sind, zu der Eiklärung verpHichtet, dafs ich den Gcgcnäufserungen 

 in der Siclliner enlomologischen Zeitung Jalirgang 1857 und der 

 Linnaea enlomologica gegenüber schweige, weil ihr Gehalt es nicht 

 nothwcndig macht , ihr Ton es mir geradezu verbietet zu antwor- 

 ten; auf die letzteren ist überdies zur Genüge von Anderen einge- 

 gangen (vergl. Wiener entomol. Monatschrifl 1858 p. 63 und diese 

 Zeitschr. II. p. 220 IT.). 



In dem neuesten Jahresberichte von 1857 über die wissenschaft- 

 lichen Leistungen im Gebiete der Entomologie ist mir in dem ge- 

 hässigen und unwissenschaftlichen Tone, der diese Berichte jetzt 

 charakterisirt, p. .37 vorgeworfen worden, auf Stellen anderer Au- 

 toren „durch renommistische Eingesandts wiederholt hingewiesen 

 zu haben". Hierauf kann ich nur erwiedcrn, dafs ich die, in mei- 

 nen Citalen verschiedener Autoren, im engsten Zusammenhange mit 

 dem Ucbrigen von ihnen gebrauchten Ausdrücke: „wie Kraatz a. a. 

 O. lichtvoll erörtert hat, wie Kraatz mit Recht geltend gemacht 



