Kraal z: über spatiische Caralus. 55 



hat", utimöglidi auslassen konule, weil es gerade darauf ankam, den 

 Lesern der Steltiner Zeitung, welche selber bisher noch keine Ar- 

 ten beschrieben halten und von der einschlagenden Literatur nichts 

 "wussten, zu zeigen, dafs ich mit meinen Ansichten nicht etwa iso- 

 lirt dastand; darüber konnte Dr. Gersläcker nur absichtlich im 

 Unklaren sein. 



Wenn derselbe ferner auf p. 36 eine über Gebühr von ihm 

 belobte Arbeit Mäkiin''s ') von um so gröfserem Interesse findet, „als 

 sie keineswegs dem Verfahren derjenigen, welche ähnliche und 

 schwer zu unterscheidende Arten als unbedeutende Lokal-Varietä- 

 ten abzufertigen suchen, das Wort redet", so ist dies wieder eine Ten- 

 denzäufserung, der hier nur die Worte gegenüber gehalten werden inö 

 gen, die Illiger, dieser wirklich ausgezeichnele Entomologe, unmit- 

 telbar an die am Eingange dieses Aufsatzes angeführten anschliefsl: 



„Der für seine Lieblingswissenschaft so besorgte Creulzer fürch- 

 tet, dafs bei der Zusammenfassung aller oft so augenscheinlich ab- 

 weichenden Abarten manche Beobachtung verloren gehen werde, 

 weil man eine Abart nicht der Aufmerksamkeit werlh zu halten 

 pflege, welche man ihr widmen würde, wenn man sie als verschie- 

 dene Art ansähe. Sollte man diese Gleichgültigkeit gegen Abarten 

 wohl von einem andern, als von einem Anfänger oder einem Di- 

 lettanten erwarten dürfen, denen es nur um Namen nicht um die 

 Sachen zu thun ist. Für den, der Naturkunde mit wahrem Eifer 

 treibt, hat die merkwürdige Abart ihren hohen Reiz; sie spornt zu 

 der Untersuchung an, wie diese Abweichung wohl entstand, wel- 

 che Umstände sie bewirkt haben, und belebt das Studium."" 



Dem Unbefangensten mufs es doch nachgerade auffallend wer- 

 den, dafs Herr Dr. Gersläcker nicht endlich einmal selbst die spe- 

 cifischen Kennzeichen derjenigen Arten angiebt, die nach*s einer 

 Ansicht mit Unrecht als Abarten angesehen werden; 

 dann würde er vielleicht zu einem anderen Renomme in den Augen 

 vieler Enfbmolosen von Fach kommen. 



') Sogenannte vicarlirende Inseclen - Formen anzunehmen, wie es 

 Wäklin in seinem Aufsätze „über die vicariirenden Formen unter den Co- 

 leo[)teren des Nordens" thul, ist nach meiner Ansicht ein verfehltes Uu- 

 ternchmen , da sich im Grunde mit ihrer Definition: „Arten eines Ter- 

 rains, welche in ihrer äufseren Form bei einer flüchtigen Detraclitung den 

 entsprechenden Tliierarten eines andern Terrains täuschend iilnilich sehen, 

 gjleichwohl aber bei einer nähern Vergleichung bedeutende und beständige 

 Abänderungen zeigen", durchaus kein allgemein bcsliramter wissenschaft- 

 licher BegrilT verbinden läfst. 



