spanische Carabus. 57 



gen sind diese intervallcs leiclit erhaben und zugleich, wie Dejean 

 angiebt, creneles et presque interrompus. Diese Crenulirung ent- 

 steht durch seichte Querfurchen in den Intervallen, welche mei- 

 stens ein Paar Punkte von den Punktstreifen mit einander verbin- 

 den; gegen diese Querfurchen setzt sich der erhabene Zwischen- 

 räum mehr oder minder deutlich höckerartig ab. — 



Dieser Dessin der Flügeldecken, sagt Dejean, ist absolument le 

 meme wie beim latus, mais beaucoup moins marque; beim hrevis 

 sind die siries (d. h. die intervallcs) moins marquees als beim la- 

 tus, beim complanatus sind sie bien moins distinctes. Mithin zeigt 

 schon die Beschreibung der typischen Stücke, dafs die Stärke der 

 Streifen beim brevis und complanattis etwa die Mitte zwischen der 

 vom lalus und helluo hält. Vergleicht man nun mit diesen auch 

 nur eine geringe Anzahl anderer Stücke, so wird man nicht un- 

 schwer Zwischenformen finden; für ein geübtes Auge bedarf es aber 

 kaum derselben, um zu erkennen, dafs wir es in den genannten 4 

 Formen mit einer Art zu thun haben, bei der sich, ganz ähnlich 

 wie beim Preyfsleri, die Streifen (=: intervallcs) der Flügeldecken 

 leicht erheben können. Je nachdem nun die Streifen stärker oder 

 schwächer erhaben, durch wenige oder zahlreiche Punkte unterbro- 

 chen sind, entsteht eine grofse Mannigfaltigkeit in der Sculptur; ver- 

 mehrt wird dieselbe noch dadurch, dafs sich bei dieser Art, wie bei 

 vielen anderen (z. B. monilis, Linnei, sylvestris) die der Zahl nach 

 geraden Streifen auf Kosten der ungeraden mehr oder minder ver- 

 stärken können, ein Gesetz, welches im Ganzen noch wenig be- 

 kannt und beachtet ist. Endlich können auch die Punktreihen bald 

 deutlich neben den erhabenen Streifen hervortreten, bald beinahe 

 verschwinden. Bei Stücken die in der ganzen Enlwickelung etwas 

 zurückgeblieben sind, fliefsen auch die einzelnen Streifen hier und 

 da mileinander zusammen, dies ist z. B. bei dem typischen Exem- 

 plare des C. complanatus der Fall; während Dejean bereits angiebt, 

 dafs derselbe vielleicht nur Varietät des latus sei, glauben DeyroUe 

 und Reiche eher, dafs ihre Stücke, auf die die Beschreibung des 

 complanatus zutrifft, zum helluo gehören. (Vergl. Ann. de France 

 1852 p. 246.) 



Nach dieser allgemeinen Ausführung ist es kaum noch nöthig 

 auf die Details einzugehen, welche Dejean in der weiteren Beschrei- 

 bung der Sculptur der Flügeldecken giebt. 



Die grofsen Verschiedenheiten in der Gcsammtform, welche 

 Stücke von derselben Lokalität zeigen (z. B. 4 von Ghiliani gesam- 

 melte, in Chaudoir's Sammlung unter brevis steckende Stücke; die 



