Kraatz: über europäische Hirschkäfer. 69 



fuiidcn scieu, liaHe ich geglaubt nach einer brieflichen Mitllieilung ') 

 von Delarouzee als einen höchsl merkwürdigen ümsland von allge- 

 meinem Interesse in dieser Zeüschiifl ^) niiltheilen zu können, ohne 

 eine Indiscretion zu begehen. Auf eine Interpellation ^) Reiche's 

 in der Sitzung der Pariser societe entoniologiqne de France vom 

 23. März hielt indessen Delarouzee seine Mitth-eilung nicht in ih- 

 rem vollen Umfange auficclil *) und auch Jaquelin Du Val verei- 



') Dieselbe lautete: Je suis convaiucu, et inalgre l'opinion de Mr. 

 Reiche, qiie cette espece n'est fjii'une variete; je l'ai prise a Hyeres et 

 daiis les pyrenees melee avec un graiid noiiibre d'individus a 4 articles 

 et je possede toiis ies passages, pris ensenible, depuis 4 articles jusqu'ä 

 six! j'ai fait partager mon opinion a toiis ceux a qui j'ai iiionire rna Serie. 

 La forme des mandibiiles, des denticules de celles-ci et du corselet, varic 

 egalement. 



-) III. S. 98 flieine Worte sind: Lucanus penlaphyllus Reiche ist 

 nach brieflicher Mitlheilaiig von H. Delarouzee nur als Varietät von L 

 cervus zu betrachten; Delarouzee fand denselben, so wie vollkommene 

 Uebergänge zwischen den Lttcanen mit 4-, 5- und tigliedriger Füblerkeule 

 in den Pyrenäen. 



^) W. Reiche demande ä M. Delarouzee si c'est avec son assentimenl 

 qu'un articlc a ele public dans le Berliner Zeitschrift 1859, p. 98, dans 

 lequel il est dit qu'il regarde le Lucanus pentaphyllus Reiche, comme 

 une Variete du L. cervus, attendu qu'il a trouve en Provence, dans le de- 

 parlement du Var, des individus de cetle derniere espece a quatre, cinq 

 et nieme six articles dilates a la massue des antennes. En cas d'afflr- 

 mativc, fli. Reiche, en s'elonnant que M. Delarouzee ait pris une voie 

 aussi detournee pour faire connailre un fait aussi remanjaable, espcre que 

 iiolre collegue voudra bien appuyer son allegation pur des observations 

 plus etendaes, car il resulterait de cette maniere de raisonner que les 

 Lucanus a quatre, cinq ou six articles lamelles ne constitnent plus qu'une 

 seule espece, ce qui simpÜfierait singulierement la iiomenclalure. 



*) M. Delarouzee repond quil est Ires surpris de la reclamation de 

 M. Reiche, qu'il na nuUement aulorise Tinsertion, dans le Berliner Zeil- 

 seliril't, de l'article dont il s'agit, et que s'il avait cru devoir publier une 

 note sur le sujet en question, il l'eüt adressee a la Societe entomologicpie 

 de France. II ajoule quil a pu, dans une lettre familierc ecrite ä M. 

 Kraalz, parier d'une maniere dubitative, peut-etre, de la validite de l'es- 

 pece decrite par M. L. Reiche, en raison des passages qu'il croit nvoir 

 trouves, mais qu'il ne croirait pas la question suffisamment elucidee tant 

 (pi'il n'aurait pas compare les individus anormaux du Lucanus cervus avec 

 les specimens du L. penlaphyllus tle la collection de Dl. L. Reiche, mais 

 que son prochaiii depart pour Jerusalem iic lui permel pas de la faire 

 acluellement. (Annal de la soc enl. de France 1859 p. XLII.) 



