82 Synonymische Bemerkungen. 



Namen rcclit kennllich abgebildet. Der Car. lusilanicus Dcj. 

 ist dalier neu zu benennen. 



5. Car. BeautJois il Dej (Spec. I[. 67.), angeblich aus Nord- 

 Amerika, hat sich bei der in Verbindung mit H. v. Chaudoir ange- 

 stellten Untersuchung des Original -Exemplars als ein Carab. ca. 

 temilattis mit falschem Valerlande ergeben. Dafs Car. caroll- 

 nus Fabr. (aus Nord -Amerika) ein Car. splendens mit falscher 

 Vaterlandsangabe ist, habe ich schon Entomol. Zeitg. 1847 p. 43 

 mitgetheilt. 



6. In Car. cavernosus Schaum (Berl. Entom. Zeitschr. IH. 

 p. 43. 2.) aus Serbien und Rumelien glaubte H. v. Chaudoir den 

 Car. variolalus Costa (Correspondenza zoolog. redatia da O. G. 

 Costa 1839 p. 8 tab. I.) wieder zu erkennen, von dem er auf sei- 

 ner Reise ein Original-Exemplar gesehen hatte. Die von G. Costa 

 in einer kleinen Broschüre verölfentlichle Beschreibung ist mir in 

 Berlin nicht zugänglich und fehlt wohl fast in allen deutschen Bi- 

 bliotheken; ich habe sie nur in Neapel bei H. A. Costa, dem Sohne 

 des Verf., eingesehen, und mir dort über den Käfer selbst die in 

 der Berl. Entomol. Zeitschr. I. 180. veröffentlichte Notiz gemacht. 

 Die Möglichkeit einer Identität des mir später bekannt gewordenen 

 Car. cavernosus mit Car. variolalus lag mir ganz fern, da ich nicht 

 voraussetzen konnte, dafs ein im Balkan einheimischer Käfer mit 

 Ueberspringung aller zu Oestreich gehörigen Länder und des nörd- 

 lichen Italiens wieder in den südlichen Abruzzen auftreten würde. 

 Im Fall sich die Identität beider Käfer bestätigt, wäre die Verbrei- 

 tung der Art für die entomologische Geographie von besonderem 

 Interesse. 



7. Clivinu subcylindrica Peyron (Ann. d. 1. soc. entom. 

 1838 p. 286) aus Caramanien, von der ich durch H. Reiche ein 

 Original-Exemplar zugesandt erhielt, ist mit der, von mir früher be- 

 schriebenen Cliv. lernaea (Berl. Ent. Zeitschr. I. 125) identisch. 



8. Dromius meridionalis Dej. aus dem südöstlichen Frank- 

 reich, habe ich in der Naturgesch. d. deutschen Ins. I S. 267 nicht 

 mit Dr. angustus Brnll. (iestaceus Er.) zu verbinden gewagt, 

 weil die wenigen mir vorliegenden Stücke eine breitere Gestalt, 

 namentlich ein breiteres Halsschild zeigten. Ich habe seitdem eine 

 Anzahl englischer Exemplare des Dr. meridionalis S\e\i\i. erhal- 

 ten, welche in der Form zwischen dem südlichen Tnerit//ona//s Dej. 

 und dem norddeutschen Iestaceus Er. fast die Mitte halten und die 

 Verbindung beider zu einer Art rechtfertigen. Die Art Dr. me- 

 ridionalis Dcj. (iestaceus Er.) unterscheidet sich dann von 



i 



