88 SyiKmtiJiiische Bemerkungen. m 



holt sich überall der Unterschied von iUslingnendu.s . daTs die Hiii- 

 tereckeii des Halspchildes abgerundet sind. Dazu koninien dann bei 

 jeder einzelnen Ait noch andere kleine Unlerschicde in Färbung des 

 Körpers oder der Beine (bei divcrsus), in der Grörse (die besonders 1 

 bei minutus auflallond klein ist) und in der Piinktirung der Hals- 1 

 schildbasis, die bei eioigcn ( //. patriielis., fnsl idiliis , mititi- 1 

 ttis) fast auf die Gruben beschränkt ist, bei andern auch auf die 

 Umgebung derselben und den ganzen Hinterrand sich ausdelinl (bei 

 //. obliliis, diversns.; incertus). Nur //. contemlus weicht 

 auch noch, wie Dejcan angiebt, durch die etwas mehr ausgerandctc 

 Basis des Halsschildos ab. Es scheint mir aber nicht statibaft. auf 

 diesen lelztern Charakter allein eine Art zu gründen, ehe sich der- 

 selbe durch Beobachtung einer Ueihc von Exemplaren als conslant 

 erwiesen hat. 



34. Harpaltis impr essipennis Dej. halle ich für eine Ab- 

 änderung des //. decipiens Dej., der sich von der schwarzen Ab- 

 änderung des //. honeslus durch stumpfwinklige etwas abgeiundeto 

 Hinterecken des hinten an den Seilen nicht ausgeschweiften Halsschil- 

 des unlerscheidet. Rosenhauer hat (Thiere Andalus) diese Art als //. 

 rufilarsis Ramb. aufgefübrt, und den letzleren Namen, da er be- 

 reits vergeben war, in Ramöuri nuigCcändert. So wenig ich be- 

 streilen mag, dafs der Käfer wirklicb der //. riiyHarsis Ramb. 

 ist, so geht dies doch aus Rambur's Beschreibung wenigstens nicht 

 mit Sicherheit hervor. 



35. Slenolophus grundis Peyron (Annal. d. 1. soc. enfom. 

 1858 p. 380) aus Caramanien halte ich der Beschreibung nach für 

 den von mir einige Monate früher veröH'enilichtcn Sl. proceriis 

 (Wien. Entom. Monatsschr. IbSS S. 274). Den besonders wichtigen 

 Unterschied des letztern von proxbmis. dafs der abgekürzte Streif 

 neben dem Scbildchcn fehlt, hat Peyron wahrscheinlich nur über- 

 sehen. Die von Peyron mit Recht hervorgehobene lange und dichle 

 Behaarung der Füf^c besitzt auch mein St. procerus. 



3f). Sfenolop/ius derelicitis Dawson (Geod. brit. 159. 8.), 

 nach einem einzelnen Exemplare, welches ich gegenwärtig vor mir 

 habe, aufgestellt, scheint mir nur eine braune Abänderung des dor- 

 salis zu sein, mit dem er in Form und Sculptur völlig überein- 

 stimmt. 



37. Acupalpus cordicollis Wessmael (Bull, de l'Acad. roy. 

 de Bruxell. 1835 p. 48), dessen Original - Exemplar ich durch die 

 Verraittelung des H. Pul;v.'ys zu vergleichen Gelegenheit balle, ist 

 der von Stephens (Man. of Brit. Col. 49) fälschlich als Trechus 



