106 Ruthe: 



bei den von R. selbst als neu aufgestellten Arten aber nur in den 

 Anmerkungen am Fufs der Seite mein Urlheil ausgesprochen und 

 ebendahin auch einige kleine Zusätze verwiesen. Zu den erwähn- 

 ten Aenderungcn hielt ich mich nicht nur im Interesse der Wis- 

 senschaft verpflichtet, sondern glaube damit auch im Sinne des Ver- 

 fassers, meines werthen Freundes, verfahren zu sein, da er mir noch 

 in einem seiner letzten Briefe sein lebhaftes Bedauern aussprach, 

 früher unwissentlich einige von Haliday bereits benannte Galtungen 

 und Arten als neu beschrieben und benannt zu haben. 



Im Allgemeinen ist es gerade bei den Braconiden besonders 

 schwierig, die nach der Priorität berechtigte Namengebung festzu- 

 stellen, da die drei Hauptwerke über diese Familie, von Nees, Ha- 

 liday und Westmael fast gleichzeitig erschienen sind. Nees' Mono- 

 graphie trägt die Jahreszahl 1834, Haliday's Arbeit ist im Entom. 

 Mag. von 1833 — 1838 erschienen, und Wesmael's Monographie in 

 den Mem. de l'Acad. de Bruxelles (Tom. IX., X. und XI.) 18-35, 

 1837 und 1838. — In Betreff der Gattungsnamen hatte Haliday 

 selbst die Frage nach der Berechtigung der einzelnen sich vorzule- 

 gen gehabt, als er in der Synopsis of the genera of british insects 

 im Anhange zu Westwood's lutroduction Vol. II. die Uebersicht der 

 Braconiden - Gattungen gab, und eine genaue Nachprüfung hat mir 

 auch nicht den geringsten Grund eigeben, in irgend einem Punkte 

 von den von H. getroffenen Entscheidungen abzuweichen. ■) An- 

 ders verhält es sich mit den Artnamen. Hier ist die Synonymie 

 erst in sehr wenig Fällen aufgeklärt, und bei vielen Arten der Nees- 

 schen Aphidius und Mlcrogasfer, so wie der Westmaerschcn Pe- 

 rilelus, 31icroclomis, Blncus, Leiophron, Brachisles, Phyta.r, Eu- 

 hadizon, Rogas , Taphaeus und Sigalphus ist es kaum möglich, 

 nach der Priorität die Wahl zu treffen, da sie mit den entsprechen- 

 den Haliday'schen Arten in demselben Jahre publicirt worden sind. 

 Sie möge einem künftigen Monographen, der hoffentlich bald die 

 von Ruthe eröffnete Bahn betreten wird, überlassen bleiben. 

 //. Reinhard. 



') Es verdient eine besondere Erwähnung, wie sich durch dieses Re- 

 sultat die in der Dresdner Entomologen-Versainmlung angenommenen No- 

 n)enclaturgeselze, die mir hierbei zur Richtschnur dienten, als vernunflge- 

 mäls und mit dem Gebrauche der hervorragendsten Entomologen überein- 

 stimmend bewährten. 



I 



