118 Ruf he: 



ff. Die vordere Hälfte des Bauches ist entweder einfarbig 



schwarz oder am ersten Segmente nur pechgelblich 



durchscheinend, das zweite Segment nie gelblich ge- 



randet. Die Schenkel sind nicht selten ganz oder mehr 



weniger ausgedehnt schwarz. (Das letzte Bauchsegment 



der Weibchen [Bauchklappe] ist gewöhnlich auch hier 



pechfarbig.) 



i. Die gegitterte Querfurche vor dem Schildchen ist auffallend 



breit, ihre Scheidewände der Grübchen beinahe halb so lang 



wie das gleichseitig dreieckige Schildchen. 



9. Microgaster deprimator Ns. M. niger, nitidus, pu- 

 bescens, coachis, palpis apice pedibusque rujis coxis, trochanteribus 

 {quandoque femorum anteriorum basi), posticorum apice iibiarum 

 iarsisque nigrofiiscis; facie medio stibelevafa, conferiissime rttgu- 

 loso-pttnciala; mesothorace subobsotete, pleriris antice pectoreque for- 

 litis punclalis : sulco antescutellari cancellato lalissimo; metathorace 

 brevissimo iruncato carinalo grosse segmentisque abdominis duobus 

 primis reticidato-rugosis; ierebra linear i-clavula dimidii abdominis 

 longihidine ; alis latiuscidis, apice infuscatis , medio subbifasciatis, 

 sligmale, basi squamulisque fuscis ^ nervis et costa piceo-Jlavescen- 

 iibus. — Long. 2| — 2|. Lat. thoracis fere f lin. 1 cT, 1 2. 

 Nees ab Esenb. Monogr. I. p. 164. 



Mit dem Namen M. deprimator werden wenigstens drei sehr 

 verschiedene Arten belegt: Wesmael hat eine Varietät des M. ab- 

 dominator Ns. so benannt; der M. deprimator Curt. ist entweder 

 identisch mit dem M. rugulosus Ns. oder das Männchen von M. 

 opacus m., und den M. deprimator Ns. habe ich auch zu dem mei- 

 nigen gemacht, wiewohl die Färbung der Taster und der Beine ei- 

 nige Verschiedenheit darbieten; auch die Flügel sind bei den bei- 

 den Exemplaren, welche ich vor Augen habe, nicht so deutlich ge- 

 bändert, wie sie von Nees angegeben werden: jedoch der Begrün- 

 der der Braconologie halte sein Exemplar nur von Klug, ich das 

 Pärchen aus derselben Sammlung erhalten , und ich glaube daher, 

 dass diese 3 Exemplare als derselben Art angehörig zu erachten 

 sind. Noch 3 Exemplare der Klug'schen Sammlung haben ebenfalls 

 keine so deutliche Binden in den Flügeln, wie M. abdomitudis Ns. 

 Was Spinola Ins. Lig. mit diesem Namen für einen Microgaster be- 

 zeichnet hat, ist aus der Beschreibung nicht zu ersehen, oder man 

 mufs aus derselben, soll man sie nicht mangelhaft und oberflächlich 



