166 ScJianm: 



beobaclitet worden ist, kann wolil ein gegründeter Einwand gegen 

 die von mir befi'irwortete Veibindung von Amphizon mit den Ca- 

 rahlc'men Tiicbl mehr erhoben werden. Zwar hat Amphlzna auch 

 kahle Fiihlei-, ein mit der Kehle ganz verwachsenes Kinn und eine 

 ungegliederte, wennschon tastcrförmige äufsere Lade der Unterkie- 

 fer, es sind dies aber Anomalien, die sich auch bei andern Formen 

 der Carabicincn finden, die kahlen F'ühler ebenfalls bei Trachijpa- 

 rhij.i und Sitifolosoma^ das mit der Kehle verwachsene Kinn bei 

 Siagoiia, die nngcgliederte Maxillarlade bei Callislus. Die Ueber- 

 einstimniung von Ampliizna mit Tracfiypac/njs und Sislolosoma 

 nicht blos in der Ausdehnung der Hinterhüflen und der kahlen Bc- 

 scbalfenheit der Fühler, sondern auch in der Bildung des für die 

 Aufnahme der breiten Prosternum-Spitze ausgehöhlten Mesosternum 

 und der hinten olTenen Gelenkpfannen der Vorderhüflen, die üeber- 

 einstimmung in allen diesen Punkten würde sogar die Vereinigung 

 der genannten Gallungen zu einer Gruppe rechtferligen, wenn nicht, 

 aucli abgesehen von der Verwachsung des Kinns mit der Kehle und 

 der ganz eigenthümlichen an Elmis erinnernden Sculptur, die Bil- 

 dung der Voidcrschienen bei Amphizoa eine andere wäre. Diese 

 sind fast cylindrisch , ohne Ausschnitt vor der Spitze und ohne 

 Längsrinne an der Unterseite und haben zwei sehr kleine Sporen 

 am Ende; bei Trachypacinjs und Sistolosoma haben sie unten vor 

 der Spilze einen Ausschnitt, der auch den Innenrand der Schiene 

 berührt, zwei Sporen am Ende und einen drillen Sporn oberhalb 

 des Ausschnittes. ') 



Bei allen übiigen Formen der Reihe ohne Fühlerfurchen (wie 

 überhaupt bei allen andern bekannten Carabicinen) reichen die 

 Hinterhüften nicht bis an den umgeschlagenen Rand der Flügel- 

 decken, so dafs sich aufscn von den Hüften die Seilen des iMcla- 

 tliorax mit dem ersten Ilinterleibsringe verbinden. In dem Sy- 

 steme von Schiödte bilden diese Formen die Abtheilungen A. a. 

 und B. b., die Carabini und Ozacnini, die übrigens, wie oben nach- 

 gewiesen wurde, auf Grund des von Schiödte benutzten Charakters 

 einander nicht gegenübergestellt werden können, in dem Systeme 

 Lacordaire's bilden sie die Gruppen der Omophroniden, Elaphriden, 

 Carabiden, Ozaenlden^ aufserdem gehören aber noch einzelne von 



fibgebildet, die allerdings unverkennbare Verwandtschaft mit Trachypachys 

 ist ihm aber nicht enl<ran£en. 



') Die Angabe von Chaudoir (Stett. Entom. Zeit. 1857 S. 77), dafs 

 die Epimeren des Wetatborax bei Trachypachys getrennt seien (epimera 

 fnelathoracis appendiculata), kann ich nicht bestätigen. 



