haufkäfer-flatlnngen. 187 



dera^ Stenoglossa, Nycleis und Belonognatha gegenübergeslellt. Aus 

 der letztem haben aber Rhomhodera Reiche und Celenaephes 

 Schmid t-Gocbel auszuscheiden, die erslere ist gar keine Perica- 

 liden-Form, sondern, wie oben schon bemerkt wurde, mit Penta- 

 gonica Schni i dt-Goeb el und Didetus LeC. identisch, die letz- 

 tere, die fast das Aussehen eines kleinen Helluoniden hat, ist nur 

 aus Verschen von Lacordaire den Gattungen mit gekämmten Klauen 

 angeschlossen, da Schmidt-Goebel und ihm folgend Lacordaire selbst 

 in der Gattungsbeschreibung die Klauen als einfach (crochets sim- 

 ples) bezeichnen. Den fünf rückständigen Gattungen (Philophloeus, 

 Coptodera, Stenoglossa, Nycteis und Belonognatha), deren Verschie- 

 denheit noch durch eine vergleichende Untersuchung aller dahinge- 

 höriger Formen festzustellen ist, hat man dagegen noch ßloc/ilhe- 

 rus Schmidt-Goebel anzureihen, der von Lacordaire zu den Le- 

 bilden gestellt ist, aber mit Thyreoplerus in der allernächsten Ver- 

 wandtschalt steht und schon von mir zur Rechtfertigung meiner 

 Ansicht benutzt ist (Naturgesch. d. deutsch. Ins. L S. 257), dafs 

 die Pericaliden nicht als Gruppe von den Lebiiden getrennt wer- 

 den können. Die Galtung unterscheidet sich von Thyreopterus haupt- 

 sächlich nur durch die gezähnten Klauen, und Mochth. angtdatns 

 Schmidt-Goebel ist sogar von Dejean als Thyreopterus telrase- 

 mus beschrieben worden (überdem auch einerlei mit Dromius ie- 

 iraspilolus Mac Leay Anniil. jav. 25. 47). 



In der Reihe der Gattungen mit glatten Fufsklauen ist Mor- 

 mohjce eine ganz fremdartige Form, die auch abgesehen von der 

 fundamentalen Verschiedenheit in der Ausdehnung der Epimeren des 

 Mcsothorax, nur eine entfernte Analogie mit Thyreopterus hat, und 

 in der Bildung der Oberlippe, der Fühler und der männlichen Vor- 

 derfüfse wesentlich abweicht. Dagegen erhält diese Reihe nicht nur 

 einen Zuwachs durch Celenaephes^ sondern auch durch Arsinoe hn}^. 

 {Axinopsophus Chaud.), die von Lacordaire ebenfalls zu den Le- 

 biiden gestellt, die aber wieder mit Thyreopterus zunächst verwandt 

 und vielleicht gar nicht davon zu trennen ist. Wenigstens ist Chau- 

 doir's von Lacordaire aufgenommene Angabe, dafs das Kinn ohne 

 mittleren Zahn sei, wie ich mich an einem im Königl. Museum be- 

 findlichen Exemplare der Chaudoir'schen Art {Axin. quadrisignalus 

 = Ars. (juadriguttaia Lap.) überzeugt habe, nicht richtig, es hat, wie 

 Laporte angiebt, einen grofsen, scharfen Zahn; ebensowenig finde 

 ich das Endglied der Taster beilförmig, wie Chaudoir sagt, sondern 

 cylindrisch und abgestutzt. Aus dem Vergleiche der äufscrn Theile 

 vermag ich überhaupt keinen Unterschied von Thyreoplerus anzu- 



15* 



