262 Doebner: über die sysie mal Ische 



4. Hijlesimis Fabr. Aus dieser Gattung fällt weg DenJr. 

 1-hoflotlacttjlus Marsh., dagegen ist //. Uederae Schmidt hinzuzu- 

 fügen. //. vur'ms wird von Redtenbacher, wie mir sclieint, mit 

 Recht zu // Fraxini gezogen; H. vicinus Comolli, //. Thujae 

 Perris, Anbei Perr. und bicotor Brülle sind mir unbekannt. 



5. Polygraphns puöescens Er. Redtenbacher und Bach 

 geben die Fühlergeifsel 4gliedrig an, sie ist aber deutlich ögiiedrig, 

 wie dies schon Ratzeburg abbildete; dagegen ist das drille Fufs- 

 glied nicht zweilappig, wie es Ralzeburg abbildet, sondern einfach, 

 wie Redtenbacher richtig angiebl, und nur an der Spitze nach un- 

 ten etwas vorgezogen. (Taf. VI. Fig. 4.) 



Bei Phloeolrlbus, Scolyius und Xylolerus ist nichts zu be- 

 merken. 



6. Crypturgus Er. Hierlier gehört nur Cr. einer eus Hb st. 

 und ptisillus GjU. J)ie im Katalog und von Redtenbacher hierher 

 gezogenen rnicrographus GyU. =^ pilyographus Rtzb. und lAch- 

 iensteinii Rtzb. sind ächte Boslrychus- Arien im engern Sinne mit 

 deutlich geringelter Keule und Sgliedriger Geifsel (Taf. VI. Fig. 5. 

 und 6.), wie dies auch schon Bach bemerkt hat; jedenfalls gehört 

 auch exsciilptus W al[l zu Bosfrychus, wenn diese Art nicht über- 

 haupt mit micrographtis zusammen fällt, von welchem sie sich vor- 

 züglich durch den stark vortretenden gekerbten Wulst neben dem 

 Eindruck an der abschüssigen Stelle unterscheiden soll, während 

 auch pilyographiis Rtzb. gewöhnlich sowohl auf dem Wulste ne- 

 ben der Verliefung, als auch an der Naht mehrere borstentragende 

 Höckerchen hat, wie schon INördlinger richtig bemerkt (Eni. Zeitg. 

 1848. p. 242) und nicht glatt ist, wie Ratzeburg besonders her- 

 vorhebt. 



Fagi Nördl. gehört weder zu Crypturgus, wohin ihn Schaum 

 und Redtenbacher setzen, noch zu Boslrychus^ wie Bach will, son- 

 dern ist ein ächter Cryphalus mit geringelter Keule und vierglie- 

 driger Geifsel (Taf. VI. Fig. 7.), wie mich Exemplare, welche mir 

 INördlinger selbst mitgelheilt hat, vollkommen überzeugten. Höchst 

 wahrscheinlich ist er daher auch identisch mit Cr. (Apate) Fagi 

 Fabr., wenigstens kann ich an Exemplaren, die ich unter diesem 

 Namen erhielt, aufser einer etwas bedeutenderen Gröfse keinen Un- 

 terschied wahrnehmen; auch pafst sowohl die kurze Bescbreibung 

 des Fabricius (Eni. syst, suppl. 16.) mit Ausnahme der ,.pedes ob- 

 scuri", als auch noch besser die von Duftschmidt, welcher ihm 



