[23] (177) 



II. 



Il benemerito Istituto Geografico militare credette poi 

 di dover pubblicare, a completamento e a parziale rettifica 

 della Memoria del 1884, un' altra Appendice che per noi 

 Veneti presenta forse minor interesse, ma che non deve 

 essere considerata né meno importante, né meno utile della 

 prima {*). 



Tale pubblicazione fu determinata dai motivi che se- 

 guono. 



Il colonnello De Stefanis, procedendo alla menzionata 

 Valutazione del 1884, per determinare le aree delle isole, 

 non essendo allora stati condotti a termine i rilievi idro- 

 grafici e cai'tografici della R. Marina, aveva dovuto ricor- 

 rere a Carte in iscala piuttosto piccola e di varia origine 

 e provenienza. 



Ad es., per le isole dell' arcipelago Toscano, si era 

 bensì generalmente servito dei rilievi dell' Istituto alla sca- 

 la di 1:25000, ma per Montecristo e Formica avea dovuto 

 ricorrere alla Carta Austriaca di 1:86400; per le isole già 

 appartenenti all' ex-Regno delle Due Sicilie (ad eccezione 

 di Pantelleria, per la quale potè giovarsi dei rilievi al 

 10000) a Carte in iscala di 1:50000; e pure a una ridu- 

 zione in questa ultima scala della Carta del Lamarmora, 

 per la Sardegna e per le isole contermini. 



(f) [sii/ufo Geograjico Militare. Slip, del R. d'Italia vai. nel i!^S4. 

 Seconda Appendice. Firenze, Barbèra, 1896. Anche le operazioni che 

 furono oggetto di questa Appendice, vennero affidate allo stesso 

 personale che esegui quelle esposte nella Prima Appendice. Vedi 

 in proposito >'.ORi Attilio, L'area delle minori isole italiane, in 

 « Rivista geogr. ila!. » citata, Anno III, 1896, n.° 10, dicembre, pag. 

 563. 



