(178) [24] 



Oi*a, a chi è esperto delle misure planimetriche, è 

 superfluo osservare che gli errori di determinazione cre- 

 scono in una misura molto più rapida del denominatore 

 della scala. Diffatti, nel caso presente, l'unità planimetrica 

 per la scala al 25000 corrispondeva a 0.01 chmq., per 

 quella al 50000 a 0.4 e per quella all' 86000 a ben 0.12. 

 Con ciò, ritenuto che 1' error medio in una misura sem- 

 plice, non di rado raggiunge 3 unità planimetriche, è a- 

 gevole vedere a quali errori gravi proporzionalmente po- 

 teva condurre 1' uso necessario di Carte a scala cosi pic- 

 cola, quando si tratta che una grande parte delle isole i- 

 taliane presentano aree molto modeste, che vanno da pochi 

 ettari a una ventina di chmq. 



Soggiungasi che, appunto a motivo della piccolezza delle 

 aree rispettive, non era il caso di giovarsi per moltissime 

 di tali isole del computo dei trapezi per coordinate, e quindi 

 di sotti^rre così l'area calcolata agli errori inevitabili della 

 valutazione planimetrica. 



Queste considerazioni non erano sfuggite all'accortezza 

 dell'autore della Valulnzione, il quale, nella sua Memo- 

 ria e), aveva già indicata la necessità di ripetere la deter- 

 minazion'^ areoiiietrica delle isole servendosi dei rilievi in 

 grande scala allora in corso di esecuzione per opera del- 

 l' Ufficio Idrografico della R. Marina. Tali rilievi diffatti 

 erano eseguiti in iscala molto grande, cioè più comunemen- 

 te in quella di 1:10000, in qualche caso anzi persino in 

 quella di 1:5000 e di 1:2000 ; più di rado in quelle del 15000 

 del 20000. 



Né la projezione tangenziale, eh' è quella adottata per 

 tali Carte, era un ostacolo, trattandosi di aree relativamente 

 piccole e tali che gli errori da essa derivanti erano trascu- 

 rabili ed inferiori, in qualunque caso, a quelli di osserva- 

 zione. 



(1) Pag. 110. Nota 2. 



