(180) [20 J 



dimensioni esagerate nelle Carte che aveano servito a quella 

 prima valutazione. 



E avvenne difatti di dover riconoscere che allora, per 

 esempio, ei'a sfuggita alla valutazione l'isola Mal di Ventre 

 (Sardegna), e che era conveniente di non tenere in con.sidera- 

 zione la Formica di Montecristo, ch'è uno scoglio dominato 

 da un faro ed esteso pochi metri quadrati, e al quale tuttavia, a 

 nella ralutazione del 1884, a motivo dell' erronea rappre- 

 sentazione della Carta 1:86400, era stata attribuita l'area 

 di 0.18 chmq. 



Confrontando i dati ora ottenuti con quelli del 1884 

 (e, a questo proposito, osserviamo che^ nel caso presente, 

 il confronto della differenza totale ha un valore assai 

 scarso, mentre lo hanno assai più notevole i confronti par- 

 ziali), si vede che, in generale, le differenze stanno entro 

 limiti modesti e che, bene spesso, quando li oltrepassano, 

 trovano una spiegazione abbastanza ovvia. 



Cosi per esempio, la differenza di 0.3 chmq., trovata 

 per Giannutri (1884 = 2,62 ; 1896 = 2.31), ha la sua ori- 

 gine in un errore di computo, che affettiva 1' operazione 

 del 1884; — quella di ben 1.77 chraq. riguardante Monte- 

 cristo (1884 = 8.62 ; 1896 = 10.39), nel modo inesatto, con 

 cui era rappresentato il suo contorno nella Carta 1:86400, 

 e pure ad inesatte rappresentazioni cartografiche son do- 

 vute le differenze riscontrate per le isole Tremili (}) e per 

 l'arcipelago di Ponza (}), i cui rilievi provenivano da an- 



(1) Area dell'Arcipelago delle Tremiti 



1884 1896 Diff. 



S. Domino 2.32 1.9d —0.36 



S. Nicola 0.48 0.33 —0.15 



Caprara 0.60 0.45 —0.15 



Pianosa 0.17 0.13 —0.04 



Palmarola 1.02 1.38 +0.36 



(2) Area dell' arcipelago di Ponza 



Ponzi e Cavi 7.30 7 72 +0.42 

 Zannone 0.94 1.12 -\-0.\^ 



S. Stefono 0.29 0.32 -\-0m 



