(214) [8] 



Il sismometrografo di Rocca di Papa (*) (ni. 7 - k. 100) 

 incominciò a segnare piccoli tremiti alle 11 h. e 37 m. ri- 

 petuti ad intervalli ; soltanto alle 12 h. e 8 m. mostrò oscil- 

 lazioni lente di 16,8 secondi. 



Come è già detto, il microsismografo aveva segnate 

 14 onde lente di 31.5 s. a partire dalle 11 h. e 53 m. 



Il sismometrografo di Roma (2) (m. 6 - k. 75) ha dato 

 traccie maggiori di quelle di Rocca di Papa, per la prima 

 fase del movimento, mostrando la seconda, di oscillazioni 

 lente, a partire dalle li h. e 58 m. Al principio di que- 

 sta seconda fase si sono rilevate con certezza li oscilla- 

 zioni del periodo di 21 secondi. 



Fra le 12 e 6 e le 12 e 23, sono risultate delle oscil- 

 lazioni di circa 17 secondi. (Nello stesse intervallo io ebbi 

 gruppi di oscillazioni coi periodi di 29,3 e 26,2 secondi). 



Se si esaminano i diagrammi dei tre apparecchi si 

 rileva subito che in quello di Rocca di Papa la prima fase 

 è appena accennata ; in quello di Roma è più sensibile, 

 ma non però in modo cosi bello quale si vede nel dia- 

 gramma di Siena. 



Le oscillazioni lente segnate a Rocca di Papa sono 

 molto nitide e distinte, in virtù del grande scorrimento del 

 suo nastro di carta ; quelle del microsismografo sono pur 

 belle, quantunque non possano minimamente competere con 

 quelle ottenute in seguito, coi perfezionamenti introdotti 

 nell'apparecchio. 



Un fatto saliente messo in evidenza dai numeri sopra 

 esposti, ricavati dal diagramma del microsismografo e com- 

 provato poi da ulteriori osservazioni, si è che le oscilla- 

 zioni lente provocate da terremoti lontani sono di periodo 

 molto variabile (3). 



(1) Il cliagiamma di Rocca di Papa è riprodotto sui Rendi- 

 conti della R. Accademia dei Lincei, voi. ili, p 551. 



,(2) Il diagramma di Roma si ha nello stesso volume dei Rendi- 

 conti dei Lincei a p. 543. 



(3) La stessa osservazione è messa in evidenza dal dott. Can- 



