[27] (233) 



che si manifestava nel piccolo, si prevedeva e realmente si 

 manifestava la formazione di un gruppo di forti oscilla- 

 zioni pendolari nel grande. 



Dalla forma della prima parte del lungo diagramma 

 dato dal piccolo m'crosismografo, aveva stabilito che si 

 trattava di movimento provocato da terremoto lontano e 

 predissi 1' andamento e la durata di tutto il movimento ; 

 cosa che meravigliò chi si trovava presente allo svolgersi 

 del fenomeno, ma che non poteva destare alcun stupore 

 in noi, che oramai abbiamo tanta pratica di tal genere di 

 registrazioni. 



Anche qui se avesse funzionato solo il grande micro- 

 sismografo (con registrazione a pantografo) le onde lente 

 della seconda fase non si sarebbero nemmeno supposte. 



Dopo i molti confronti che qui ho fatto credo di poter 

 venire alle seguenti conclusioni : 



1. Il microsismografo a pendolo corto (m. 1,50) è molto 

 opportuno alla minuta analisi delle ondulazioni del suolo, 

 le quali anche durante un solo movimento sismico si pre- 

 sentano con periodi assai differenti (vedansi i movimenti 

 1 2 5 9 10 12 14 18 19 21 24 28 29) e data la grande 

 sensibilità dell'apparecchio esso registra spesso movimenti 

 di lontanissima provenienza che non sono notati dai sismo- 

 metrografi a pendolo molto lungo (movimenti 4, 6, 11, 12, 

 13, 14, 20, 21 (Catania)). 



2. Siccome per l'azione delle rapide vibrazioni che si 

 trasmettono attraverso al suolo in seguito a terremoti non 

 troppo lontani il pendolo corto entra in oscillazione pro- 

 pria, cosi riesce a dare anche per esse dei diagrammi molto 

 marcati, che mancano nei tracciati dei sismometrografi a 

 lungo pendolo (movimenti 3, 13, 15, 20). 



3. Per la stessa causa mentre il mi erosi snjo<-M^af(j ha 

 sempre registralo la prima fase del movimento sismico 



