(308) [10] 



non sarebbe meglio venderlo a un Rothschild qualunque ? 

 E certo gli uomini pratici diranno per lo meno ingenuo il 

 conte Antonio Dona dalle Rose per aver sdegnosamente ri- 

 fiutato di vendere i suoi meravigliosi arazzi per la somma 

 di due milioni di lire in oro ('). 



Ma questa grande vergogna ci sarà risparmiata. Quanti 

 sono in Italia che hanno il culto della dignità e della bel- 

 lezza domandano invece ai legislatori la protezione delle 

 avite ricchezze, efficace impedimento al ripetersi di spoglia- 

 zioni, che ricordano le pagine più dolorose della storia ita- 

 liana. « Non è dalla parte dei proprietari, » osserva giu- 

 stamente il Morelli-Gualtierotti, « che più si sollevano le 

 » proteste contro le leggi restrittive : è la turba degli inter- 

 » mediarli, che, in nome d'interessi non confessati, grida 

 » contro la legge, non tanto per le limitazioni che impone 

 » al loro commercio, quanto per le garanzie che offre. » 

 Vengano adunque severi provvedimenti a salvare da questa 

 infausta rovina la nostra antica patria e finisca una buona 

 volta il governo italiano di mostrarsi assai meno del turco {-) 

 amoroso dell'arte. Amore dell'arte che gelosamente tutelato 

 dalla sapienza antica, è continuo ammaestramento ai moderni. 



relli (ed. Frizzoni, pag. HS) descrive così la piccola tela, che nel 

 1530 ornava la casa di messer Gabriele Vendramin : El paesetto in 

 tela con la tempesta con la cingana e soldato, fu de man de Zorsi 

 da Castelfranco. 



(1) Sono venticinque arazzi della fabbrica del Brabante, che 

 appartenevano in origine alle case patrizie Zane e Michiel e pas- 

 sarono da ultimo in proprietà dei Martinengo e dei Dona dalle 

 Rose. Undici rappresentano i fasti di Scipione affocano, otto le 

 battaglie di Giulio Cesare e sei giuochi campestri. Un ricco stra- 

 niero, valendosi di un mezzano veneziano, offerse al conte Antonio 

 Dona per cotesti arazzi stupendi la somma di due milioni di franchi 

 in oro. Il conte Dona, con esempio più tosto unico che raro, ri- 

 fiutò sdegnosamente, non volendo privare la patria di sì preziosi 

 oggetti d' arte. 



(2) In Turchia il regolamento delle antichità è sanzionato con 

 riradé imperiale del 'd/2ì febbraio 1884. 



