(406) [3] 



Il che, francamente, non è vero. Pur nei libri ufficiali si 

 trovano in buon numero siffatti richiami e non son punto 

 cancellati forse perchè, necessari a facilitare il lavoro dei 

 magistrati ricercanti le norme da porsi in pratica, erano 

 stimati de tenore statutorum (*): cancellate trovansi invece 

 altre note più estese dov' erano riportate consuetudini o 

 pareri da cui venivano limitate o modificate le norme sta- 

 tutarie ('). A queste solo si riferiva pertanto il discusso 

 divieto, il quale non aveva certo lo scopo d' inceppare il 

 libero formarsi e fiorire di una giurisprudenza. E, ciò che 

 più m'importa di notare, non furono per esso distruttele 

 glosse precedentemente apparse a dilucidazione degli sta- 

 tuti, come si potè creder sinora. Se a talune nocque il 

 tempo con l'azione sua distruggitrice e novatrice insieme 



(1) È noto che apposite commissioni elette di tempo in tempo 

 solevano rivedere registri e capitolari delle magistrature veneziane, 

 cancellando le disposizioni che, o perchè derogate o perchè cadute 

 in disuso, non avevan più pratica e0ìcacia. La cancellatura era au- 

 tenticata dalla firma del notaio, il quale dichiarava per ordine di 

 chi procedeva ad essa. Le norme non cancellate dovevano rite- 

 nersi come vigenti. Il Manin (loc. cit.) parla veramente di un 

 libro degli statuti custodito nell' archivio generale dei Frari con 

 tracce di postille marginali abrase od espunte, ma in quelli tuttora 

 conservati non ho trovato indizio di silfatte abrasioni. 



(2) Nel manoscritto degli statuti civili che forma parte del ca- 

 pitolare dei giudici del proprio (Cfr. Valsecchi — Bibliografia 

 analitica della legislazione della repubblica di Venezia noìV Archivio 

 veneto voi. Ili, p. 30 sgg.) al cap. II del libro terzo (car. 36) trovasi 

 p. es. riferita un'antiqua consitetiido cancellata poi de manu nobi- 

 limn virormn Petri Aymo militis, Nicolai Foscari et Zacharie Tri- 

 visano honorabilibiis advocatoribus vigore partis capte in maiori 

 Consilio MCCCCl die IIII junii, quia dieta scriptura et addicio non 

 est de contextu dicti capitnli. Altre note dello stesso manoscritto 

 sono parimenti cancellate. Non lo sono invece quelle del capito- 

 lare della curia dell' esaminator (cfr. Valsecchi — op. cit., p. 20) 

 che contengono richiami a fonti parallele o notabilia o accennano 

 le mutazioni introdotte da parti e leggi posteriori o consuetudini 

 forensi a rischiaramento della dizione dello statuto. 



