[14] (417) 



rere del prete di S. Canciano è contrappo:sto a quello del 

 prete di S. Pantaleone ('), il che prova coni' ei fosse tra 

 i notai più colti e stimati di Venezia. 



Pochissime sono poi le glosse segnate con le sigle 

 p. p. s. pan., e pr. p. s. pa., le quali designano molto pro- 

 babilmente il notaio Pietro Dondei prete di S. Polo, di cui 

 nell'archivio del magistrato del proprio trovansi vari in- 

 strumenti dal 1290 al 1315 (2). In una nota egli rettifica 

 l'opinione di prete Martino da S. Canciano (3). 



Una sol volta son citati Ja de Bel. o Jacopo di Belviso 

 a proposito della teoria della prescrizione (*), e p. p. S. 

 Mar. (3), che potrebbe forse essere il notaio Petrus pre- 

 sbiter sancii Martini di cui si hanno documenti dal 1262 

 al 1287 (6). 



Ma, più di queste, meritano la nostra attenzione le 

 glosse anonime, che, mancando nel commento quiriniano ('), 



« porrecta per ilhim cuius intererat. » E più sotto nella gì. danda 

 al lib. V, cap. 1 : «.... concorditer definierunt in tali casu in persona 

 « Thoiiie Michiel... » ber. Mar. s. Can. et Ja. Ber. Le due sigle sono 

 poste a fianco nella gì. leges. al lib. I, cap. LXIV. 



(1) Cosi nella questione se il cap. LUI del lib. IV debba esten- 

 dersi al laboreriuin Ugneiiin, sed non coopertutn il Bertaldo stava 

 per r affermativa, Martino per la negativa. Cfr. gì. appropriare, al 

 lib. IV, e. LUI e gì. incepti operis al lib. IV, e. LVI. Vedi anche la 

 gì. item si aliquis al terzo prologo. 



(2) Giudici del proprio, pergamene busta I. Il Corner {Ecdesiae 

 venetae dee. II, p. 320) ricorda un Petrus Foscarenus pievano in s. 

 Polo ; ma parmi ben più probabile che la nostra sigla indicasse 

 il Pietro Dondei, che sappiamo con certezza notaio. Di Petrus Do- 

 nusdei presbiteri sancii Pauli trovansi trentatre pergamene anche 

 nella b. DI della Cancelleria inferiore dal 1277-1.319. 



(3) Cfr. gì. ducis al lib. II, cap. II. 



(4) Cfr. gì. extranei al terzo prologo. 



(5) Cfr. gì. quinque al lib. I, cap. XXXII. 



(6) Cfr. Cancelleria inferiore, b. P. 2. 



(7) Questo è nella redazione Cicogna indicato senz'altro come 

 glosa. Cfr. la gì. vadia al lib. I, cap. XX : « Item est alia glosa que 

 » hic ponitur et fuit iiiordinate posila propter errore-in scriptoris, 



