(492) [6] 



chi gusta il delicato della nostra poesia, e non abbiano impei'- 

 fezioni, per cui si conosca come non si compone d'inven- 

 zione, ma si trasporta da lingua diversa. In questo consiste 

 veramente il sommo della difficoltà, ma cose molto più dif- 

 ficili si sono ottenute con la fatica e con lo studio. » Questo 

 è conoscere il buon metodo. Il Torelli è poi riuscito alla 

 prova? Ne dubito. Confrontisi la sua versione con quella 

 del Caro e con quella del Leopai-di. Il Leopardi, purtroppo, 

 non ci diede tradotto che solo il libro II. Dunque il con- 

 fronto lo faremo sul libro II. E in principio; che si presta 

 bene a un confronto di simil genere, un esordio cosi so- 

 lenne, cosi poetico. 



Conticuere omnes intentique ora tenebant 



Caro : 



Stavan taciti attenti e desiosi 

 D' udir già tutti. 



Slavati taciti non è il conticuere, — Desiosi d'udir: 

 non c'è nel testo, sia pure che si sottintenda. 

 Torelli : 



Tacquero tutti ed ascoltando intenti 

 Teneano i volti, 



11 tacquero è fiacco in confronto del conticuere ; lo 

 preferisco peraltro a stavan taciti. Ascoltando è sbagliato : 

 non ascoltavano ancora, che Enea non aveva paranco co- 

 minciato a parlare. Intenti non è italiano. 



Leopardi : 



Ammutirono tutti, e fissi in lui 

 Teneano i volti. 



Ammutirono ha la piena efficacia dei conticuere\ quel 

 fissi è il vero. L'aggiunto in lui era necessario. Leopardi 

 solo ha raggiunto insieme Tevidenza, e la forza del latino. 



Inde toro pater Aeneas sic orsus ab alto : 

 Infandum, regina, jubes renovare dolorem 



Caro : 



