-27 



kényszerítenek arra, hogy az olvasó elé egy 

 hosszú szöveg' iieiiezebben áttekinthető anya- 

 gával álljak." 



A meteorológiai diagrammokkal ugyanügy 

 áll a dolog, mint a vonulási adatokkal. „Ez 

 valóban nagy munka . . . Magától értetődik, 

 hogy ezt a munkát sem tudtam legyúrni", 

 vallja be Weigold úr őszintén (i. h. p. 11.) 



A vonulási adatok grafikus feltüntetését 

 az Ornithologische Monatsschrift XXXVll. kö- 

 tetének 1. számában uem egységes mérték 

 alapján adja. A Fig. 1. jelzésű táblán 100 

 madár 30, a Fig. 2-n 40, a Fig. 3- on 60, a 

 Fig. 5-n 10 mm hosszú vonalakkal van fel- 

 tüntetve. A Fig. 4. jelzésű táblán mintegy 

 20 db füsti fecske átvonulását 35 mm magas 

 vonallal adja. Ilyen grafikus ábrázolások 

 semmikép sem alkalmasak arra, hogy a viszo- 

 nyokat a számoknál világosabban tüntes- 

 sék fel. 



De különben a madarak száma is nagyon 

 ingadozólag vau megadva. Weigold úr például 

 a Tardus pilaris L.-ről 1909 11.^ a következő 

 adatokat közli : 



VI. 4. délben 5 db, Hinrichs megfigyelése. 



IX. 27. V. k. a. látott néhányat. 



IX. 28. „ „ „ „ „ 



X. 18. Hinrichs „ b dbot. 



X. 19. Dünén : mintegy 5 db. 



X. 25. 1. 



X. 26. néhány, 1 körülbelül 200 dból álló 



raj átvonul. 

 X. 27. egy pár. 



X. 28. néhány. 



X. 29. 1 elfogva. 



X. 30. nagyon kevés. 

 X. ol. „ „ 



XI. 1. korán reggel néhány, később ritkán, 



mind magasan. 

 XI. 2. korán reggel néhány, később 2. 



XI. 3. néhány vonulva. 



XI. 4. csak néhány átvonul. 



XI. 5. mintegy 30. 



XI. 6. kevés, Dünén 6 — 8. stb. stb. 



Ezeknek az adatoknak grafikus ábrázolása 

 valóban terhes és nehéz munka és e mellett 

 semmi előnye sincs. 



Weigold úr a vonulási diagrammokból követ- 

 keztet a belső és külső vonulási tényezőkre. 



zieren. Also es sind technische Gründe, die 

 mich zwingen, dem Leser die viel schwerer 

 zu verdauende Kost eines langen Textes vorzu- 

 setzen". 



Wie mit den Zugsdaten, ebenso verliält 

 sicii die Sache mit den meteorologischen Dia- 

 grammen. „Das ist eine ganz gewaltige Arbeit.. . 

 Es ist wohl selbstverständlich, dass auch icli 

 diese .Arbeit nicht bewältigen konnte", gesteht 

 Weigold ganz aufrichtig (L. cit. p. 11). 



Die graphisclie Darstellung der Zugsdaten 

 in der Ornith. Monatschrift XXXVll. Nr. 1. 

 wird nicht nach einiieitlichem Mass gegeben. 

 Auf Tabelle Fig. 1 sind 100 Vögel mit 30, 

 auf Fig. 2 mit 40, auf Fig. 3 mit 60, auf 

 Fig. 5 mit 10 mm iiohen Linien dargestellt. 

 Auf Tabelle Fig. 4 ist der Durchzug von etwa 

 20 Stück Rauchschwalben durch die Höhe 

 einer Linie von 35 mm wiedergegeben. Solche 

 graphische Darstellungen sind eben nicht 

 geeignetdie Verhältnisse klarerals durchZahleu 

 darzustellen. 



Übrigens ist auch die Anzahl der Vögel 

 sehr schwankend angegeben. Herr Weiguld gibt 

 uns ein Beispiel für Turdns pilaris L. 1909. 11.^ 



4. VI. 5 Stück mittags von Hinrichs gesehen. 



27. IX. Frl. V. sah einzelne. 



28. IX. „ „ „ „ 



18. X. Hinrichs sah 5 Stück. 



19. X. Düne : ca. 5 Stück. 



25. X. 1. 



26. X. etliche, ein Schwann von ca. 200 



Überhin. 

 27- X. paar. 



28. X. etliche. 



29. X. einer gefangen. 

 80. X. sehr wenig. 

 31. X. „ „ 



1. XI. früh etliche, später selten, alle hoch. 



2. XI. früh etliche, später zwei. 



3. XI. einige ziehend. 



4. XI. ganz einzelne durch. 



5. XI. ca. 30. 



6. XI. wenig, Düne 6 — 8 usw. 



Diese Daten graphisch darzustellen ist wirk- 

 lich eine lästige und schwere Arbeit, ohne 

 einen Vorteil zu haben. 



Aus den Zugsdiagramnien zieht Herr Weigold 

 Schlüsse auf die inneren und äusseren Zugs- 



' Ornith. Monatsschrift XXXVII. Nr. 1. pag. 116. 



Ornith. Monatschrift XXXVII. Nr. 1. S. 116. 



4* 



