42 



Bár a hantmadár két évi (1909. 1910) IicIíío- 

 landi adatai nagyon elülnek egymástól, mégis 

 normális görbét rajzol már, a mely nagyon 

 hasonlít a magyarországi megérkezés grafi- 

 konjához — vagy a mint ö mondja — a meg- 

 szállás typiisához, s(it talán a mi ábránk után 

 készült. Ha a helgolandi vonulás görbéje csak- 

 ugyan úgy alakulna, mint a magyarországi 

 megszállásé, úgy ez csak a mellett bizonyí- 

 tana, hogy valamely ország megérkezési adatai 

 egyértelműek egyetlen pont vonulási adataival, 

 a milyen pont Helgoland is. A vonulás le- 

 folyását egy ponlra nézve hézagmentes és 

 szakszerű megfigyelésekkel megállapíthatjuk, 

 de hogy hol és miért indul meg, hol ér véget, 

 mely úton folyik le : ez éppen az a problema, 

 a melyet meg kell fejteni. A madaraknak 

 széllel vagy szél ellenében való vonultatása 

 csak hypothesis, de nem bebizonyított tény. 

 Hogy Helgolandon mely szél mellett erősebb 

 a vonulás, azt meg lehet állapítani, de hogy 

 ez az út vezetne a vonulás megismeréséhez 

 a leghelyesebben, és hogy „ez a módszer 

 magyarázná meg a vonulást mint olyant", az 

 nagyon is kétséges. 



fällig aliwciclien, konstruiert er sich doch 

 eine Normalkurve, die jener der Ankunft, oder 

 wie er sagt, der Besiedelung in Ungarn ganz 

 ähnlich ist, vielleiclit derselben auch nach- 

 gebildet wurde. Sollte wirklich die Kurve des 

 Zuges auf Helgoland jener der Besiedelung 

 in Ungarn sich gleich gestalten, dann würde 

 das nur beweisen, dass die Ankunftsdaten 

 eines Landes gleichbedeutend sind mit den 

 Zugsdaten eines Punktes, wie Helgoland es 

 ist. Den Verlauf des Zuges kann man schon 

 mit lückenlosen und faclimännisclien Beobach- 

 tungen für einen Ort ergründen, wo und warum 

 er aber anfängt und endigt, auf welciiem 

 Wege er sich bewegt, das ist eben das 

 Problem, das noch zu ergründen ist. Die Vögel 

 mit oder gegen den Wind ziehen zu lassen, 

 ist etwas anderes : eine Hypothese, aber keine 

 bewiesene Tatsache. Bei welchem Wind auf 

 Helgoland stärkerer Zug stattfand, das wird 

 man wohl konstatieren können ; dass aber 

 dieser Weg zur Erforschung des \"ogelzuges 

 der richtige wäre und „dass diese Metiiode 

 den Zug als solchen erklären wird", muss 

 stark bezweifelt werden. 



