Az 1894— 1 ilio idöszako.s átlagtól 



Abweichimg vom Mittel 1894- 1!)10 



Korán Későn Normálisan 



Früh Spät Xornial 



Kitérés a történelmi átla!ítói 



Alnvoiclmng vom historischen Mittel 



Korán Későn Normálisan 



Früh Split Normal 



— 1 — 



— 6 



— 1 



2 



2 



— 1 







2 

 2 

 3 



1 

 3 

 3 



1 

 1 

 1 

 1 



4 

 2 

 1 



Késés . . . r2 nap. 

 Verspätung . 1"2 Tage. 



Ka csu2idn csak a 32 fajra támaszkodunk, 

 úgy az l'Jll évi vonulást általában későinek 

 kell mondanunk és pedig az 1894 — 1910. éves 

 átlaghoz képest 2' 7, a történelmi átlaghoz 

 mérve 1'2 nappal. Az első fajtól a 17-ikig 

 valamennyi késett, a többi azután vagy nor- 

 málisan, vagy kissé korábban jelent meg, 

 csupán csak a fürj mutat fel 5 napos késést. 

 A Sylvia atricapilla is késett áprilisban, 

 ámde mindössze 18 helyen történt a meg- 

 figyelése s így az átlaga kevésbbé biztos, 

 mint a többi fajoknál. 



Ennek a ténynek megállapítása után fel- 

 merül a kérdés, hogy miért késtek azok a 

 fajok, melyeknek átlagos megérkezési napja 

 1911-ben márcziusba esett? Talán a szokott- 

 nál hűvösebb idő járt részint febriiáriusban, 

 részint márcziusban? A II. táblázaton bemu- 



Gestützt auf 32 Arten, kann man den Vogel- 

 zug im Frühling des Jahres l'Jll gegen das 

 Mittel von 1894 — 1910 als um 2'7, gegen das 

 historische Mittel als um 12 Tage verspätet 

 betrachten. Die Arten von Nr. 1 bis 17 kamen 

 verspätet, die von 18 bis 32 entweder normal 

 oder etwas frühzeitig an, nur Turtur turtur 

 weist eine fünftägige Verspätung auf Auch 

 Sylvia atricapilla kam verspätet an. da aber 

 nur 18 Beobachtungen vorliegen, so hat das 

 wenig Bedeutung. 



Nachdem die Ankunft gehörig festgestellt 

 ist, kann man fragen, warum verspäteten sich 

 heuer jene Arten, deren mittlerer Ankunfts- 

 tag auf den März fällt? \\:w vielleicht käl- 

 teres Wetter teils im Februar, teils im März? 

 Um darüber Auskunft zu erhalten, werden 



