E két mérettíorozat üz általam megvizsgált 

 darabok nagj'ságvisznnyaiuak két határát jelöli. 

 A teljes hosszúságban való ingadozás nein lehet 

 valami nagy — az 1-el jelöltet bőr állapotában 

 mértem — mert a frissen lövött darabok mind 

 153 — 154 mm. hosszúak voltak. A szárnyhosz- 

 szúságok — az 1-sö számií kivételével — min- 

 dig '.)•.") cm. fölött ingadoznak : igen állandó a 

 farok ü"() cm.-nyi hossza, csak egyetlen esetben 

 érte el az 5'7 ctmétert. Az összes megmért da- 

 rabok tarsusa 2"! — 2"2 cm. A csőr hossza is 

 állandóan 13 — 13^5 mm., mig magassága 

 5 mm. 



íí>iefe bci&eii Dìaafìo Ih',ìcìi'1)iu'ii Pio C'h'i'iiíC ícr 

 (*5rőf3en:Ííaviatioii ber i'oii mir iiiitortud)ten tïrciii; 

 piare, ^ie èdiiiu-iifiiiuì tu öcr îotallaïujc — 'Jír. I 

 ift im 33aloi cjemeíícn — Dürfte nid)t fo liebeiiteiiO 

 fein, ba im Àleifd) lU'meiíene G^'em^dare ííimmt: 

 I i d) 153 — 154 mm í'diuu' Imtteu. 



î^ie ^(üoieKäiuieii beiueçU'n íid), miller bei 3ír. 1, 

 immer über 9'5 cm; febr eoiiftaut ift bie Sd)U)au5; 

 liiiuu" mit 5-() cm, bei einem einjiiu'ii Gremplnr be= 

 triui biefefbe 5-7 cm. l}cx -TarfuG aller uon iiiiv 

 gemeffeneii etüele beträgt í2-l — 2'2 cm. ®ie©d)iia: 

 bellänge ift ebeiifn coiiftaiit 13 — 13-5, mie bie 

 ©d)iiabeiböbe 5 mm. 



$ ad. tavaszi mezben. — 4 ad. Frübjahrskleid. 

 Mari similis, dimeusionibus cicterisnue hand dispar, sed brevitudine alarum distinguenda. 



A nőstények ruházatában nem találtam oly 3"i ifiéibe ber iuiii mir iiuterfiid)teii Î í fomite 



eltérést, mely azokat a vén himektöl megküiön- idj íeiiicu Uiitorfdiieb gegenüber bem iïleibe ber 

 böztetné, de a szárnyuk aránylagos rövidsége alten rf" cf finbeii, mol;l aber fällt bei erfteren 

 már feltűnő s e körülménynek kritikailag kü- bie Jflürje beê f^dügele bei fonft gleidjen Linien: 

 lönböztető jelentőséget tulajdonítok. fionen auf, ein Umftanb, bem id) biafritifdje ÍJ3e-- 



beutung beilegen möd)te. 



2:i)pus: ? ad. Seliblat. Bmh, 12. V. 18%. 

 (Sollect. : ®r. ©eorg 'i?. oon 9íluiáfi). 

 Typus: ? ad. deliblati homokpuszta, V. 12. 1 '.)',»('). 

 Dr. Almásy György gyűjteményében. 



A pAifal liiadÚT első tavaszi mezében. 



Mig a föntebbi synopsisban az öreg madár 

 ruházatát úgy véltem legjobban jellemezhetni, 

 hogy a Miliaria europea L.-vel hasonlítottam 

 össze, addig ez új subspecies íiatal madarainál 

 önkénytelenül tűnik fel a Pratincola rubelra L. 

 nőstényéhez vagy fiataljaihoz való még nagyobb 

 hasonlatosság. 



A foszlott, pelyhes tollazat, az egész felső rész 

 világosbarna szine, a széles fehér supercilium s 

 kivált a háti tollak széles, fehéres vagy agyag- 

 sárgás szegesei s végfoltjai, beleértve az összes 

 evezőtollakat is, mind élénken emlékeztetnek a 

 Pratincola rubetra nőstényére. 



^er jiinoc 'ttunt'l ■>>> cifteii ^riihjalji'^Hciii. 



äßenn id) in ber uorfteljenben Sijnopfio boò ,S\leici 

 ber aiten SBiJget am beften bamit ju djaraiterifiren 

 «erfui^te, baf3 id) es mit bem bleibe von Miliaria 

 europaea L. cerglid), fo örängt fid) bei ben jungen 

 Sßögein biefer Subfpeeieô eine nod) gröfsere 3U)n; 

 íiájfeit mit ben '{ ober jungen ÎUigeln üou Pratin- 

 cola rubetra L. non felbft auf. 



S:^a5 5erfd)liffene, flaumige C^iefieber, bie lid)t-- 

 braune ^arbe ber ganzen Cberfeite, bie breiten 

 iDei^en Superciliarftreifen unb befonberô bie brei- 

 ten, iüeiBlid)eu ober lel)mgelblidjeu Spiüenfäume 

 unb Umranbungen beo ©efieberê ber ganjen Cber^ 

 feite, einfdjliefslid) ber Sd;iuingen aller Drbnungen, 

 erinnern täufd)enb an Pratincola rubetra ? . 



AciuUii. m, 



