82 Oscar und Richard Hertwig, 



Und SO konnen wir denn unsere Discussion beenden, Nach 

 zwei Richtungen miissen die Anspriiclie, die man vielfach an die 

 Blattertheorie gestellt hat, eingeschrankt werden. Die Keim- 

 bliitter — das lehren jetzt schon zahlreiche Thatsachen — sind 

 weder organologische, noch sind es histologische Ein- 

 heiten. Es ist nicht moglich, wenn man die Entwick- 

 lung eines Organs in einem Thierstamm kennt, dieses 

 Resultat auf alle iibrigen Thierstamme zu iibertragen. 

 Die gemeinsame Stammform, — Haeckel's Gastraea, — muss je- 

 denfalls als eine organologisch und histologisch noch indifferente 

 Urform angenommen werden und damit ist die Moglichkeit ge- 

 geben, dass unter den Descendenten die Gewebe nnd Organe sich 

 in einer verschiedenen Weise differenzirt haben. Wie in der Syste- 

 matik vom jetzigen Standpunkt der Entwickhmgstheorie aus die 

 am Anfang dieses Jahrhunderts herrscheude Annahme einer ein- 

 reihigen Descendenz der Thiere sich als falsch herausgestellt 

 hat, so geht es jetzt auch mit den Anschauungen der Forscher, 

 welche auf der Keimblattertheorie fussend eine Homologie der 

 Organe und Gewebe im ganzen Thierreich annehmen. Wie die 

 Umbildungsfahigkeit der einzelnen Zellen, so ist auch die Um- 

 bildungsfahigkeit der Keimblatter eine sehr mannichfache und kann 

 sich in der Hervorbringung von Organen und Geweben in der 

 verschiedensten Weise bethatigen. Wie dies in den grosseren Thier- 

 abtheilungen geschieht, dariiber konnen uns erst zahlreiche Detail- 

 untersuchungen Aufklarung geben. Fiir jede einzelne Thierclasse 

 haben wir klarzulegen, 1) wie sich die primaren Bildungsschichten, 

 Ektoblast und Entoblast, in die definitiven Schichten und Organe 

 umwandeln und 2) wie sich die Zellen in den einzelnen Schichten 

 histologisch differenzirt haben. 



