Das Skolot uud Nervensystem von Lepidosiron annectens. 1G7 



eiiie sogcnanntc falsche Kiemc, dcr zwcite uiul dritte gar keiiic, 

 wogogeu die drei letzten reiclilich mit Kicmenfranscn ausgestattet 

 siiid. Auffallcnd laiig imd breit ist der zweite Kiemcnsclilitz, wcl- 

 clier uach obeii iiicht, wic alio iibrigen, durcb eineu Sclileimhaut- 

 vorhang abgeschlossen ist, sondcrn von der Mucosa basis craiiii 

 direkt begreuzt wird, Ich bemerke hier sclion ausdriicklich , dass 

 die iiusscreu Kiemen von Protopterus mit der Kiemenhohlc 

 selbst gar uicbts zu schatfen habeu, sondern dass sic aussen und 

 zwar nach liinten nnd oben davon an der freien Hautflaclie zu 

 suclieu sind. (Vergl, Fig. 9 bei KF.) Weiter kauu icli mich darii- 

 ber an dieser Stelle nicht verbreiten uud gebe jetzt ilber zur Be- 

 sprechung der Kopfrippe (Fig. 1, 2, 3, 8 KR). 



Als seiche fasse ich mit Humphry vorlaufig jenen langen 

 Knocheustab auf, welcher hinter dem Vagusloch an der Schadel- 

 basis entspringend seine Richtung nach hinten, aussen und unten 

 nimmt. Dabei kreuzt er sich mit dem oberen Ende des Schulter- 

 bogens, wie dies auf Figur 8 dargestellt ist. Sein proximales 

 Ende ist stark verbreitert, von vorne nach hinten wie platt ge- 

 driickt, so dass es bei der Profilausicht (Fig. 8) allein nicht ganz 

 richtig beurtheilt werden kaun. Auf seiner obersten Flache lie- 

 gen zwei mit Knorpel iiberzogene, durch formliche Kapselbander 

 mit dem Schiidelgruud verbundene Gelenkfacetten. Es handelt 

 sich also, genau genommen, ura ein Doppelgelenk , ganz ahnlich 

 demjeuigen am proximalen Ende der Urodelen-Rippen. Zieht man 

 von der Articulationsstelle an der Basis cranii eine gerade Liuie 

 nach riickwiirts zur Unterflache der Wirbelsaule, so geht diese 

 durch die proximalen Rippenenden uud dieser Umstand muss auch 

 fiir die Beurtheilung jenes Gebildes in die Wagschale fallen. 



Bei uaherer Untersuchung erkennt man, dass die Kopfrippe 

 ihrer grossten Masse nach aus Knorpel besteht und dass der Kno- 

 chen , ganz ahnlich , wie wir dies beim Hyoid gesehen haben, nur 

 eine diinne periphere Scheide darstellt. Diese Thatsache d. h. die 

 urspriinglich rein hyalinknorpelige Anlage wiirde schon 

 allein geniigen, um den Gedanken an eine Clavicula im Sinne 

 der Teleostier von der Hand zu weisen; dazu kommen aber noch 

 die topographischen Beziehungen des Knochens. Sie weisen nem- 

 lich keineswegs auf eine Entstehung vom Integument aus hin, son- 

 dern konnten viel eher noch den Gedanken erwecken, dass wir 

 es mit einem Appendikel des Branchialapparates zu schaffen ha- 

 ben. In diesem Sinne scheint auch Huxley den Knochen auf- 

 zufassen, wenu er ihn „Gaumen-Kiemenbein" uennt. Eine 



