174 Prof. E. Wiedersheim, 



thiereii im Einklang, denn immer ist es der am meisten expouirte 

 Theil, welcher zuerst niodificirt wird, wiilirend wir proximalwarts 

 Yordringend auf ein immer conservativeres Verlialten stosseu. 



Von knorpeligen Radien, wie sie nach der Angabe von Pe- 

 ters 1. c. an der unteren Seite der Knorpelkette vorkommen sol- 

 len, habe ich, obgleich ich 4 Exemplare darauf zii untersuchen 

 Gelegenheit hatte, nie etwas bemerkt. Alles was sich an der be- 

 treffenden Stelle vorfaud, war ein individuell sehr verschieden lan- 

 ger und breiter Hautsaum, worin die ebenfalls durcb Peters be- 

 kannt gewordene, in zwei Scliicliten angeordneten Hornfaden nach- 

 weisbar waren, abnlich denjenigen der Selachierflossen, jedoch viel 

 kiirzer und zarter. Die letzten Consequenzen aus der so eigenar- 

 tig gestalteten Vorderextremitat von Protopterus zu ziehen, konnte 

 jetzt schon geratlien erscheinen und vor Allem ist es das Verlialt- 

 niss des Schultergiirtels zu den iiusseren Kiemen, welches dazu 

 aufzufordern scheint. Seitdem aber die Gegenbaur'scben und 

 Ftirbringer'schen Arbeiten gezeigt liaben, ein welch werthvoller 

 Fiihrer das Nervensystem ist fiir die Beurtheilung gewisser mor- 

 phologischer Verhiiltnisse, werden wir auch hier das letzte Wort 

 erst dann sprechen dtirfen, nachdem wir jenes einer genauen Prii- 

 fung unterworfen haben werden. 



Was den Beckengiirtel anbelangt, so stimmt er mit demjenigen 

 der tibrigen Dipnoer so vollkommen liberein, dass ich iiber ihn 

 gar keine Worte zu verlieren brauche. Dasselbe gilt auch fiir die 

 freie hintere Extremitat. Interessant war mir aber folgender Um- 

 stand, in dem man zugieich (nach Analogie mit Siren) ein en 

 weiteren Beweis fiir den rudimentiiren Character der Protopterus- 

 Gliedmassen erblicken kann. An ein em 29 Centim. langen 

 Exemplar vermisste ich nicht nur jegliche Spur der 

 Abdominalflosse, sondern auch des Beckens. An der 

 Stelle des letzteren fan den sich nur subcutane Fettmassen und 

 auch die durch Humphry 1. c. bekannt gewordenen Beckenmuskeln 

 waren nirgends aufzufindeu. Da das betreifende Exemplar im 

 Uebrigen durchaus nichts Abnormes oder Krankhaftes darbot, so 

 geht daraus hervor, dass der Protopterus auch ohne Gliedmassen 

 gut existiren kann und dass ihm dieselben also keineswegs als 

 Locomotions-Organe dienen konnen. Entweder — und damit stimme 

 ich auch mit der Auffassung Anderer iiberein — sind sie als Tast- 

 werkzeuge aufzufassen, womit auch die relativ reichliche Versor- 

 gung mit Nerven gut iibereinstimmt , oder fungiren sie nur nach 

 Analogie von Bartelu. ' 



