176 Prof. R. Wiedersheim, 



Zugleich haben sich die beiden Lamellen mehr und mehr seitlich 

 ausgebaucht imd damit ging Hand in Hand cine Vermehrung des 

 interstitiellen Bindegewebes. 



Ziir Erklariing von Figur 12 — 15 sei noch Folgendes bemerkt. 

 Wir haben es iiberall mit Quersclinitten zu schaffeu und wenn wir 

 dies unter Zuziehimg der Figur 11 1) im Auge behalten, so wer- 

 deu auch die mit a, b, c bezeichneten Gebilde Icicht ihre Erkla- 

 rung findeu. Das unterste, mit a bezeichnete , entspricht dem 

 Dorufortsatz des nachstfolgenden Wirbels, ^Yelche^ auf Figur 12 

 ganz nahe an seiner Basis getroffen ist. Bei b erscliciut das Mit- 

 telstiick des zweitvorderen im Querschnitt und bei c endlich die 

 Basis des ersten Flossenstrahles. Auf Schnitt 13 — 15 ist letztere 

 uicbt mehr eingezeichuet. Dornfortsatze, wie Flosseutrager be- 

 stehen theils aus Knochen- theils aus Knorpelsubstanz. Letztere 

 ist durch eineu blauen Ton deutlicher hervorgehoben und man 

 sieht, dass sie an dem oberen und unteren verdickten Ende der 

 Processus spinosi, wie auch an der Basis der Flosseutrager der 

 Knochensubstanz gegenuber, welche hier nur eine diinne Rinde 

 bildet, weitaus vorschlagt (Fig. 12, 13, 14) bei a und c, iiber die 

 allgemeine Configuration der Knochen vgi. auch Fig. 11). In der 

 Diaphysengegend der betreffenden Knochen ist das umgekehrte 

 Verhaltuiss zu bemerken (Fig. 12 — 15 bei b). Bei c in Fig. 12 

 sieht man sehr htibsch, wie es zu einer allmaligen Resorption des 

 Knorpels kommt ; derselbe zieht sich strahlenformig von der Kno- 

 chenperipherie zuriick, und es erinnert das Bild lebhaft an ein 

 gewisses Stadium der Eibefruchtung von Petromyzon Planeri, 

 wie es durch Calberla (Z. f. w. Z. 1877) bekannt geworden ist. 

 Wie sich dort auf Einwirkung der Spermatozoen der Dotter von 

 seiner Umhiillung unter Bildung von feinsten Fadchen zuriickzieht, 

 so hier der Knorpel von seiner Knochenhiilse. 



Es eriibrigt schliesslich noch, auf feinere Strukturverhaltnisse 

 der Wirbelbogen und der Chorda dorsalis einen Blick zu werfen. 

 Was die ersteren betrifft, so liegen sie, in das die Chorda rings 

 umgebende Bindegewebe (Fig. 12, Bdd) ebenfalls eingebettet^) und 



^) Auf dieser Figur erscheineu Dornfortsatze und Flosseutrager 

 zu steil aufgeriohtet und zu weit auseinander gezogen. In Wirklich- 

 keit liegen sie viel schiefer nach hinten und die Membran zwischen 

 ihnen ist so schmal, dass sie sich fast unraittelbar beriihren. 



2) Von der von Hyrtl bei L. paradoxa erwahnten asymme- 

 trischen Insertion derselben ist bei Protopterus uichts wahrzu- 

 nehmen. 



