TJeber den Ban der Ctenophoren. 383 



knlatiir dcs Seitciifadciis liiiieiii fortsctzcn, was ganz bestininit nicht 

 der Fall ist. Bei der Beurtlieilung der Function der Gebilde stiniiue 

 ich mit Chun insofern uberein, als er die Muskelfilden bei der 

 Contraction sich spiralig aufrollen und die mit Kornchen Ijedeck- 

 ten Ilalbkugeln zuriickzielien liisst; dagcgen ist es mir unverstiind- 

 licli, wie der Verfasser es weiter fiir wahrscheinlicli erkliiren kann, 

 dass der Fadeu zugleich audi bestimmt sei, vermoge seiner Con- 

 tractilitiit die halbkugelige Kapsel hervorzuschnellen. Also ein Mus- 

 kel, der durch seine Contraction entgegengesetzte Effecte hervor- 

 bringen soil, Streckung und Verkiirzung!! Weiter hat Chun 

 zum ersten ]\Iale auch die Tastborsten aufgefunden, welche zwi- 

 schen den Klebzellcn von der Oberfliiche der Seitenfiiden entspringen. 



Besondere Bcriicksichtigung verlangen noch die Mittheilungen, 

 welche liber die Beschaffenheit des Tentakelapparats bei den Cesti- 

 den gemacht worden sind. Eschscholtz (17 p. 23) beschreibt 

 und zeichnet in seinem „System der Acalephen" fiir Cestus Veneris 

 jederseits einen Tentakel, welcher wie auch sonst mit Seitenfaden 

 besetzt ist und aus seinem Tentakelsack lateral von der Mund- 

 offnung hervortritt. Derselbe konnte von Mertens (31 p. 490) 

 nicht wiedergefunden werden und existirt wohl auch in der von 

 Eschscholtz abgebildeten Weise bei keiner entwickelten Cestide. 

 Wenn Gegenbaur (21.) bei der Charakteristik der Cestiden sei- 

 ner Erwahnung thut, so geschieht es wohl weniger auf Grund 

 eigener Beobachtungen , als auf die Autoritat des urn die Kennt- 

 niss der Quallen hochverdienten Forschers. 



Durch die Untersuchungen Fol's (18. p. 7. 10. 11) wurde es 

 bekannt, dass der Teutakelapparat der Cestiden und einiger ver- 

 waudter Familien in besonderer Weise modificirt worden ist. Nach 

 Fol ist der Haiiptteiitakel rudimentar und wird auf jeder Seite 

 durch zwei Nebenteutakeln ersetzt, welche jeuem im Bau gleichen 

 nnd hohle mit hohlen Seitenfaden bedeckte Strange sind; die Ne- 

 benteutakeln sollen in den Tentakelrinnen fest gewachsen sein, so 

 dass nur ihre Seitenfaden hervortreten konnen. Der Darstellung 

 Fol's gegeniiber hat Chun (7. p. 188) mit Recht die Existenz 

 eines Stammtheils an den Nebenteutakeln in Abrede gestellt, welche 

 vielmehr nur aus Seitenfaden bestehen sollen. Dagegen kann ich 

 Chun nicht darin beistimmen, dass die Seitenfaden uberhaupt nicht 

 unter einander verbunden und auch nicht in der Tentakelrinne fest 

 gewachsen seien, dass sie vielmehr alle einzeln aus dem Tentakel- 

 sack hervorkamen, in denselben vollkommen zuriickziehbar seien 

 und in der Tentakelrinne durch einen besonderen Aufhangeapparat 



