384 Dr. Richard Hertwig, 



ausserlich befestigt wiirden. Als einen solchen Aufhangeapparat 

 (leutet Chun die von ihm aufgefundenen „gemshoniformigen Ci- 

 lien", fiir welche ich den Namen „Tentakelhaken" eingefuhrt habe, 

 weil die Gebilde histologisch nicht als Cilien betrachtet werden 

 konnen. 



Da die meisten Forscher, wie eine Durchsicht ihrer Unter- 

 suchungen ergiebt, keine richtige Vorstellung von der Beschaffen- 

 heit der Tentakeln besessen haben, so ist es verstandlich, dass der 

 Bail der Tentakelwurzel von ihnen nur in seinen allgemeinsten 

 Verhaltnissen erkannt worden ist und dass selbst hierbei nicht 

 selten wesentliche Irrthlimer mit imtergelaufen sind. Ist doch in 

 friiherer Zeit sogar die functionelle Bedeutiing der Tentakelwurzel 

 falsch beurtheilt worden, wie z. B. von Mertens, welcher ihre 

 Zellenmassen fiir Geschlechtsorgane gehalten hat. 



Gegenbaur's Darstellung (21.) leidet an dem schon friiher 

 hervorgehobenen Fehler, dass er einen Zusammenhang der Tenta- 

 kelgefasse mit dem Tentakelinneren annimmt ; dagegen hebt sie mit 

 Kecht hervor, dass die „Nesselzellen" aus besonderen Anlagen und 

 unabhiingig von dem Tentakelstiick , welches sie bedecken sollen, 

 entstehen ; die Entwicklungsweise der Muskulatur lasst sie un- 

 berticksichtigt. Um so ausfiihrlicher ist die von Agassiz (4. p. 234) 

 gegebene Schilderung, welche eine Anzahl guter Beobachtungen 

 enthalt: dass die Tentakelwurzel zu einer ovalen Scheibe ausge- 

 breitet ist, dass diese Scheibe durch eine Ljingsfurche in zwei 

 Halften zerlegt wird, dass die Liingsfurche nach innen (nach der 

 Axe des Korpers zu) als „a thick ridge" vorspringt und dadurch 

 die beiden Tentakelgefasse der ganzen Lange nach von einander 

 trennt. Immerhin sind auch von Agassiz die wichtigsten Punkte 

 falsch aufgefasst oder ganz iibersehen worden. Ein sehr wesent- 

 licher Irrthum ist die Annahme, dass das Epithel der Tentakel- 

 gefasse den grossten Theil der Wurzel bildet, iudeui es sich stark 

 verdickt und sich als ein Strang von Muskelzellen in den Tentakel und 

 seine Seitenfaden fortsetzt, wahrend das ektodermale Epithel auf 

 einen relativ unscheinbaren Ueberzug beschriinkt sein soil. Agassiz 

 hat somit die Grenze zwischen dem entodermalen Epithel des Ten- 

 takelgefasses und der rein ektodermalen Tentakelwurzel ganz iiber- 

 sehen; er hat ferner iibersehen, dass die Muskeln nur aus dem 

 Mitteltheil, dem „thick ridge", stammen, die beiden Seitentheile 

 dagegen fiir die Tentakelaxe vollig bedeutungslos sind, indem sie 

 nur das Epithel liefern ; endlich hat er iibersehen, dass die Seiten- 



