Ueber den liuu dor Ctouopliorou. 413 



Faseni, wclche in- als Muskelfascni dcutcto uiid dio iliiu zu Folge 

 besouders iiii Uiiikreis der Muiidoliuuiig zu cincm Sphiukter an- 

 georduet seiu sullen. Will (35. p. 45) vervollbtandigte diese Schil- 

 dorung durcli deD Zusatz, dass die Muskelu glatt seien, bei den Cou- 

 tractioncD aber sich auf ihrer Oberflilche in regelmiissige Querfaltcn 

 legen, wodurch das Bild einer Qucrstreifuiig vorgetauscht werdeu 

 konne; die Muskelfasern solleu einzeln verlaufen und nur an we- 

 nigen Stellen z. B. in den Papillen von Eucliaris anastomosiren ; 

 ihrer Anordnung nacli sollen sie in lougitudinale und circuliire 

 Muskelfasern ciugetheilt werden konnen. Von den Muskelfasern 

 unterschied Will (35. p. 45) die viel feineren, an den Enden ver- 

 iistelten und audi in abweicheuder Weise angeordneten Nerven- 

 faserclien, indem er besonders auf einen starkereu Strang dersel- 

 ben, welcher unter jeder Wimperrinne verlaufe, aufmerksam machte. 

 Die Gallerte endlicli, in welche diese Elemente eingebettet sind, 

 ist fiir ihn ein Aggregat verscbiedeu grosser r under oder polyedri- 

 scher kernloser Zellen, 



Die Ansicht, dass die Gallerte aus grossen Zellen zusammen- 

 gesetzt sei, wurde auch von Agassiz (3. p. 330) vertheidigt, wel- 

 cher den Zellen sogar einen geringen Grad von Contractilitat zu- 

 schrieb. Wenn er auch anfiinglich noch die Gestaltveriinderungen 

 des Korpers vornehmlich auf besondere Muskelfasern zuriickfuhrte, 

 von deren Anordnung er eine genaue Schilderung gab, so stellte 

 er deren Existcnz doch spater (4. p. 214) ganz in Abrede und nahm 

 als einzigeu Bestandtheil der Gallerte grosse blasige Zellen an, 

 welche vergleichbar den Zellen einer Citroue allein das Pareuchym 

 darstelleu und durch ihre Contractilitat die Bewegungen der Cte- 

 uophoren ermoglichen sollen. Durch die Querschnittsbilder ihrer 

 derben Wandungeu soil der Anschein erweckt werden, als ob be- 

 sondere Muskelfiiden vorhanden seien. Diese durchaus verfehlte 

 Ansicht wurde bei der Beschreibung der Pleurobrachia zuerst vor- 

 getragen und spater als allgemein giltig flir sammtliche Ctenopho- 

 reu (p. 277) hingestellt. 



In die Zwischenzeit zwischen die erste und zweite Publication 

 von Agassiz fallen die Untersuchungen von Gegenbaur (21.), 

 welche deswegen von Bedeutung sind, weil in ihnen die gallertige 

 Grundsubstanz der Ctenophoren zum ersten Mai als eine beson- 

 dere Form der Bindesubstauzen erkannt wurde. Zum Beweis ftir 

 seine Auflfassung schilderte Gegenbaur genauer die Gestalten der 

 bald rundlichen, bald spindelformigen, mit reichlichen Auslaufern 

 und mit einem Kern versehenen, nicht selten auch anastomosiren- 



