418 Dr. Kichard Hertwig, 



well sie unter den Beobachtungen iiber Nervenendigung die einzige 

 ist, welche ich bestiitigen kann. 



"Was nun endlich die Biudegewebsfasern anlangt, so siud die- 

 selben nach Eimer „drehi-unde, stark lichtbrecheude feine Fadeu 

 von geradem bis stark geschlangeltem Verlauf, welche meistens 

 von Stelle zu Stelle durch Kerne, welche jedoch in sehr grossen 

 Abstanden von einander entfernt liegeu, spiudelformig aufgetrieben 

 sind. Die groberen Fasern lassen in ihrem Innern einen hellen 

 Streifen erkennen, welcher in vielen Fallen als Caualchen erscheint, 

 so dass dann die ganze Faser als hohles Rohrchen sich darstellt." 

 Von den Muskelfasern sind sie durch den Mangel der sich in Car- 

 min roth farbenden contractilen Substanz unterschieden , von den 

 Nervenfasern durch den Mangel der Varicositaten and das ver- 

 schiedene Verhalten der Kerne, welche bei den Nervenfasern „durch 

 ihre Grosse und Kugelgestalt charakterisirt" sein sollen. Die 

 Biudegewebsfasern „durchziehen die Gallertsubstanz des Thieres 

 von innen nach aussen, sowie von oben nach unten, sehr haufig 

 aber in einer solchen Richtung, welche diejenige der Muskelfasern 

 im rechten Winkel kreuzt"; sie hangen zusammen 1. unter einan- 

 der, 2. mit den Muskelfasern, 3. mit den Nervenfasern. In den 

 letzteren Fallen soil der Zusammenhang sich jedoch nur auf die 

 Hullen (Sarkolemm und Neurilemm) erstrecken. 



Weun wir in der Schilderuug der Nervenfasern die „Varico- 

 sitaten" als Kunstproducte und die „Grosse und Kugelgestalt der 

 Kerne" streichen, so bleibt zwischen ihnen und den Biudegewebs- 

 fasern kein Unterschied bestehen. Denn wer die Feinheit des Ob- 

 jecteskennt, wird keinen grossen Werth darauf legen, wenn Eimer 

 die Biudegewebsfasern nur rait dem Sarkolemm, die Nervenfa- 

 sern ausserdem noch mit der Muskelsubstanz verschmelzen lasst. 

 Vielleicht wurde iibrigens Eimer selbst die Unterscheidung von 

 Nervenfasern und Biudegewebsfasern haben fallen lassen, wenn er 

 letztere, was er verabsaunit hat, bis an ihr Ende verfolgt und 

 gesehen hatte, dass dasselbe ganz wie das Ende einer Nerven- 

 faser beschafifen ist. 



Neuerdiugs hat Eimer endlich eine kurze Notiz iiber die 

 Gallerte in den Tastpapillen von Eucharis veroflfentlicht und dabei 

 Elemente beschriebeu, welche er fiir wahrscheinlich nervos hiilt. 

 Wenn auch das Aphoristische der Mittheilung kein bestimmtcs 

 Urtheil zulasst , so glaube ich doch anuehmen zu konnen, dass 

 Eimer nicht die Nervenfaden, sondern die Muskelfasern vor Augen 

 gehabt hat. Ich schliesse dies einmal aus der Abbildung, welche gar 



