444 Br. Eichard Hertwig, 



iibrigen Coelenteraten, auf welche ich hier aufmerksam gemacht habe, 

 scheinen mir auch fiir die Bestimmung der systematischen Stel- 

 lung der Ctenophoren nicM ohne Bedeutung zu sein. Dieselbe ist 

 in der Neuzeit von Haeckel (23) sehr ausfiihrlich erortert wor- 

 deu. Ausgehend von einer neu aufgefundenen sehr interessanten 

 Medusenform , der Ctenaria ctenophora, welche in der Anordnung 

 ihrer Radialcanale und ihrer beiden einfach gefiederten Tentakeln 

 tiberraschende Aehnlichkeiten zu den Ctenophoren bietet, hat Hae- 

 ckel zwischen den Organen der Ctenophoren und der Medusen 

 Homologieen gezogen. Den Magen der ersteren vergleicht er der 

 Schirmhohle der letzteren, den Trichterraum dem oberen Ende 

 des Medusenmagens, von welchem die Radialgefasse ausgehen; die 

 8 Reihen der Ruderplattchen den 8 Nesselzellenreihen , welche bei 

 manchen Anthomedusen vorkommen. Indem er ferner die Kleb- 

 zellen der Ctenophoren als modificirte Nesselzellen deutet und die 

 Entstehung der Geschlechtsproducte entlang den Radial- resp. Rip- 

 pengefassen in beiden Abtheilungen fiir gleichwerthig halt, kommt 

 er zum Schluss, dass die Ctenophoren umgewandelte Medusen sind 

 und speciell von den Cladonemiden abgeleitet werden mtissen. 



Wie sehr ich nun auch die Abstammung der Ctenophoren 

 von den iibrigen Coelenteraten als eine brennende Frage ansehe, 

 so ist es mir doch zweifelhaft, ob dieselbe in der hier dargestell- 

 ten Weise schon jetzt ihre Losung gefunden hat. Will man an- 

 nehmen, dass die Ctenophoren aus Medusen, ahnlich den jetzt 

 lebenden Formen, entstanden sind, so miisste man auch anneh- 

 men, dass die hohe histologische Diiferenzirung des Ektoderms, 

 das Centralnervensystem , die ektodermale Muskulatur vollig ver- 

 loren gegangen seien, dass dagegen die zellenlose Gallerte sich 

 mit Zellen bevolkert und dann eine durchaus neue Entwicklungs- 

 richtung eingeschlagen habe. Man miisste ferner annehmen, dass 

 die in den subumbrellaren Wandungen entstehenden Geschlechts- 

 producte auf die exumbrellare Seite heriibergeriickt und dass die 

 alten als Gefassausstiilpungen zu betrachtenden Tentakeln der Me- 

 dusen durch einen durchaus neuen Tentakelapparat ersetzt worden 

 seien. Die Moglichkeit von solch tief greifenden Umgestaltuugen 

 ist mir unwahrscheinlich ; aber ebenso wenig neige ich mich einer 

 zweiten Moglichkeit zu, dass die Medusen, als sie die ersten zu 

 den Ctenophoren iiberleitenden Umbildungen erfuhren, alle hier 

 aufgefiihrten Differenzirungen noch batten vermissen lassen. 



Hiermit soil nun keineswegs gesagt sein, dass ich in der auch 

 yon Huxley befiirworteten Weise die Ctenophoren in die Nahe der 



