XJobor kiomculragcudo Tritoncu. 573 



tun uiid sicli so in cine unsereni Landsalamander ilhnliche Form 

 verwaiidolteu. Diese Tliiere \Yiirdcn in diesem Zustandc geschlechts- 

 reif. Diese Vorgiinge sind dann weiter von anderen experimen- 

 tell beobaclitet worden ^). 



Weismann stellt nun zuniichst fest, dass noch jetzt Sire- 

 donarten, also kiemeutragende Axolotl, existiren, die sich regel- 

 niiissig in die kiemeulose Form, die Amblystomaform, umwandelu, 

 und zwar in Nebraska, Califoruien , Neu-Mexiko, Texas, Kansas 

 und Minnesotali, dass aber anderseits mindestens zwei Arten vor- 

 kommen, die nur als Siredon sich fortpflanzen. Von diesen beiden 

 Arten lebt die eine in den Seen um Mexiko. Weismann fiihrt 

 dann weiter aus, dass diese Arten friiher auch sich als Ambly- 

 stoma fortgepflauzt habeu, durch die Aenderung des Klimas, vor 

 alien durch eingetretene Trockeuheit, gezwungen worden seien 

 sich ins Wasser zuriickzuziehen, hier geschlechtsreif warden und 

 sich fortpflanzten. Diese Erscheinungen fiihrt er auf Ruckschlag 

 zuriick. v. Ebner entgegnet sehr richtig, dass, wenn man den 

 Ausdruck „Ruckschlag" im Sinne Weismann's fasst, man in 

 einen „geschlossenen Ring von Riickschlilgen" gerath. „Denn das 

 Amblystoma, welches sich aus den Eiern eines Axolotl entwickelt, 

 ist eine Ruckschlagsform des Axolotl; umgekehrt aber auch das 

 Axolotl selbst eine Ruckschlagsform des Amblystoma." 



Wie schon angedeutet, werden nun auch die Tritonenfalle so 

 gedeutet, indem er die kiementragenden Thiere als eine Ruck- 

 schlagsform auf die friihere phylogenetische Stammform betrach- 

 tet. Einer Erkliirung durch Anpassung tritt Weismann eut- 

 schieden entgegen als Missbrauch mit der hergebrachten Bedeu- 

 tung des Wortes Anpassung, indem er sowohl Haeckel als Sie- 

 b 1 d vorvvirft, das Wort in nicht darwinistischem Sinne gebraucht 

 zu haben. Darwin habe unter Anpassung verstanden eine „allm£i- 

 lige im Laufe von Generationen eintretende Umbildung des Kor- 

 pers, nicht aber die Folge einer einmaligen und bei einer Gene- 

 ration plotzhch und direkt wirkenden Abanderungsursache." 



Gesetzt nun, Darwin habe Anpassung so definirt, so wiirden wir 

 doch das Recht haben, diesen Ausdruck anders zu definiren, denn 

 OS kommt doch wahrlich nicht darauf an, ob wir die in einer 

 Oder zwei Generationen — wo soil iiberhaupt die Grenze sein ? — 

 eingetretenen Umbildungen als Anpassung bezeichnen. W e i s - 



1) S. Zeitschrift fiir wissenschaftl. Zoologie, Marie yon Chauyin, 

 Band 27, 1877, p. 522. 



