18 Minderwertigkeit von Darwins Werk über die Entstehung der Arten. 



Den Philosophen Kant möge man meinetwegen zunächst 

 hier ganz beiseite lassen. Man halte sich vorerst lediglich 

 an den Naturforscher Kant, den' Lehrmeister der „physi- 

 schen Geographie"*). Auf den Philosophen Kant 

 komme ich bei anderer Gelegenheit zurück. Die Vorwürfe, 

 die wissenschaftliche, staatliche und kirchliche (sowohl katho- 

 lische wie auch evangelische) Autoritäten gegen Kant er- 

 hoben haben, heben sich gegenseitig auf. Die einen nannten 

 ihn einen „Freidenker". Er ist nur ein Rechtdenker, denn 

 er hat lediglich richtig und gut denken gelehrt. Die anderen 

 fanden ihn in altmodischen Ansichten befangen. So bemerkt 

 Rädl in seiner dickbändigen Geschichte der Biologischen 

 Theorien Seite 85, Kant habe den Versuch gemacht, die 

 Vernunft von den Fesseln der Erfahrung zu befreien. Kant 

 hat aber genau das Gegenteil getan. Er hat die entgleiste 

 Eisenbahnlokomotive der „Vernunft" auf die Schienen der „Er- 

 fahrung" gestellt und gezeigt, daß sie außerhalb dieser 

 Schienen gar nicht fahren kann, sondern verunglückt. Das, 

 was Radi Kant zuschiebt, hat dieser selbst mit dem törichten 

 Turmbau zu Babel verglichen (Kritik der reinen Vernunft, 

 Reklamausg. S. 544). Das Wort „Idealismus" erweckt oft 

 falsche Vorurteile oder Mißverständnisse. Man lese in Kants 

 Anthropologie die „Apologie für die Sinnlichkeit" § 8 — 10. 

 Professor Goldschmidt's "Worte sind leider bittere Wahrheit: 

 „Die Kritik der reinen Vernunft ist 1781 erschienen und bis 

 heute trotz aller Lobpreisung und hundertfacher Widerlegung 

 nicht verstanden. Auf dem Wege, der zu Kant zurückfühi-en 

 sollte, ist sie nicht gefunden, und auf dem Wege, der an- 

 geblich über sie hinausführt, lag sie nicht." (Verwahrung 

 gegen die Behandlung Kants in Lehre und Schrift. Gotha 

 1914, Beilage zum Bericht des Herzogl. Gymnasium Ernesti- 



*) Karl Vorländer (Imanuel Kants Leben, Leipzig 1911) bemerkt 

 darüber: ,, Diese in der Eegel jedes zweite Semester wiederkehrende Vor- 

 lesung blieb bis in sein Alter eins seiner Lieblingskollegien" (p. 41). „Es 

 war für die Professoren Vorschrift, daß sie ihren Vorlesungen bestimmte 

 Kompendien zugrunde legen mußten*' . . . „Von dieser Verfügung 

 war einzig und allein »der Professor Kant und sein Kollegium über die 

 physische Geographie« ausgenommen, »worüber bekanntlich noch kein gantz 

 schickliches Leltrbuch vorhanden ist«, (p. 43.) 



