30 Minderwertigkeit von Darwins "Werk über die Entstehung der Arten. 



formuliert zusammenstellt. Es ist wertvoll, daß dies möglichst 

 mit Kants Worten geschieht. 



Das Wort „Naturgeschichte" erhält hier ganz die Be- 

 deutung „Physiogonie" gegenüber der bloßen „Physiographie" 

 („Naturbeschreibung"). 



Ihre Grundbegriffe werden definiert: die Naturgattung 

 (species naturalis, der Zeugungsstamm unter sich verschieden 

 aussehender Tiere) wird der Schulgattung (spezies artificialis 

 mit gemeinschaftlichem Merkmal) gegenübergestellt. Abartung, 

 Nachartung, Ausartung, Rasse, Spielart, Varietät, Schlag, 

 natürUche Anlagen, Einfluß von Klima, Nahrung uud seine 

 Schranken, all diese für den Archäologen der Natur so wich- 

 tigen Worte werden in das helle Licht der Kantschen Dar- 

 legung gerückt. Ganz ausführlich wird dann die Realgattung 

 des Menschen mit ihren Rassen abgehandelt, die teils Urein- 

 wohner (aborigines) sind, teils als Einwanderer ermittelt 

 werden. Auch die Fragen „Mensch und Affe", „Urstamm 

 des Menschen" werden behandelt. Um die geistige Höhe 

 dieser Ausführungen richtig zu beurteilen, muß man sie nicht 

 nur mit der besten heutigen Literatur, sondern mit damaligen 

 naturwissenschaftlichen Werken vergleichen und dann be- 

 denken, wieviel Unsinn seitdem bis in die heutige Zeit über 

 Menschenrassen und Affenverwandtschaft des Menschen ge- 

 schrieben worden ist, während damals die einfachen Grund- 

 lagen schon klargelegt waren. 



Das Interessante an dem Buch und das über Blumen- 

 bach Hinausgehende ist nun die Anwendung auf die Rassen 

 der Tiere*) und Pflanzen. 



*) Fast auf gleicher Höhe steht das Werk von E. A. W. Zimmer- 

 mann, Geographische Geschichte des Menschen und der all- 

 gemein verbreiteten vierfüßigen Tiere nebst einer hierher ge- 

 hörigen Zoologischen Weltkarte, Leipzig 1778. Der erste Teil erschien 

 im selben Jahre in einer anderen Ausgabe unter dem Titel: Über die 

 Verbreitung und Ausartung des Menschengeschlechts. 



Zimmermann lenkt das Interesse auf die Verbreitung der Säuge- 

 tiere und ihren Zusammenhang mit der Erdgeschichte. Er erzählt uns, 

 daß die Deszendenztheorie früher bei beschränkten Leuten beliebt war, 

 um die Unterbringung der wenigen Stammarten in Noahs Arche be- 

 greiflich zu machen (S. 28). Er bemerkt ganz richtig (S. 130): „Man 

 kann nicht vorsichtig genug sein, wenn es auf Folgerungen aus der 



