Minderwertigkeit von Darwins Werk über Entstehung der Arten. 5 



Die wissenscliaftliche MinderwcM'tigkeit von Dar- 

 wins Werk über die Entstehnnjü;- der Arten. 



2. Fortsetzung. (Siehe Seite li des vorigen Jahrgangs.) 



"Wir haben seither gesehen, daß Zweifel an der Ursprüng- 

 lichkeit der Arten und an dem gleichmäßigen Fortgang der 

 Arten das Wesen des Schulsystems und das Wesen der 

 Natur verkennen. 



In ersterem brauchte uns kein Brite zu belehren, daß 

 die Arten des Systems verschiedenen Wert haben. Jeder Ver- 

 nünftige weiß, daß viele „Arten" von Papageien, Kolibris, 

 Honigsaugern usw. nur geographische Vertreter ihrer Nachbar- 

 formen, also Rassen sind. Girtanner hatte in dieser Erkennt- 

 nis 1796 schon kühner übers Ziel geschossen, als Darwin es 

 später tat. Das Schulsystem schert ja von vornherein Gat- 

 tungen und Rassen über einen Kamm. 



Im Natursystem werden beide getrennt und nicht 

 nach ihrer K on s t an z, sondern danach unterschieden, ob sie 

 sich geographisch vertreten. Die „goldene Regel", 

 welche nach Darwin zur Unterscheidung von Gattungen 

 und Rassen ^) („Arten und Varietäten") fehlt (Reclam 438, 

 „no goldne rule" Chap. IX Ausg. 1866, p. 357), ist also klipp 

 und klar vorhanden. Sie trennt sowohl individuelle 

 Variationen von Rassen, wie Rassen von Real- 

 gattungen. (Vgl. Berajah, Falco Peregrinus.) Daß eine Real- 

 gattung vorübergehend für eine individuelle Variation gehalten 

 werden kann, ist ein denkbarer, aber seltener Fall, jedoch auf 

 die Dauer ist über ihre Unterscheidung kein Zweifel möglich. 

 (Vgl. Berajah, Parus Salicarius.) 



Darwin meinte in seiner Selektionslehre einen goldenen 

 Faden gefunden zu haben, der die fernere Unterscheidung von 

 Gattungen, Rassen und Spielarten überflüssig machte (654). Die 

 Natur arbeitet aber zum mindesten nicht nur mit dem Grund- 

 satz des Herausnehmens des Einzelnen, sondern mit dem 

 Grundsatz des Zusammenschlusses. Dieser ist das funda- 



1) Die Unterscheidungsversuche anderer nannte der angeblich so 

 „bescheidene" Darwin „Blindheit vorgefaßter Meinung" (650). 

 Vielleicht hatte er eine Ahnung von den deutschen Arbeiten. Erwähnt 

 hat er sie m. W. nicht. 



