4 Die wissenschaftliclie Minderwertigkeit von Darwins Werk usw. 



eine Steinzeiclinung, das andere ein Zinkdruck. Trotz all 

 dieser Verschiedenlieiten kann es sich um zwei Verviel- 

 fältigungen desselben Bildes handeln, was man dann auf den 

 ersten Blick erkennt. — Zwei andere Bilder zeigen vielleicht 

 völlig gleiche Größe und Technik, aber sie sind zwei selb- 

 ständige Schöpfungen des Künstlers oder verschiedener Ur- 

 heber. Dasselbe Bild kann nun eine Vervielfältigung sein, 

 eine bloße Wiedergabe und doch selbständige Schöpfung des 

 Künstlers, ersteres, wenn es mit dem Original oder einem 

 anderen Abzug von derselben Platte, letzteres, wenn es mit 

 einem ganz anderen Bilde verglichen wird. So ist auch 

 der Artbegriff relativ. Man kann gar nicht sagen : 

 diese Form ist eine Art oder eine Varietät. Die britische 

 Weidenmeise ist neben dem britischen Glanzkopf eine Art, 

 neben dem schwedischen Mattkopf nur eine Rasse. Für sich 

 allein hingestellt ist eine Form weder Art noch Rasse. Hätte 

 Darwin dies wissen müssen? Ja, denn er wußte, daß „zweifel- 

 hafte Formen kaum in ein und demselben Lande vorkommen, 

 aber auf gesonderten Gebieten oft zu finden" sind (II. Ka- 

 pitel). Im VI. Kapitel (Schwierigkeiten der Theorie) schreibt 

 er: „Bereist man einen Kontinent von Norden nach Süden, 

 so begegnet man gewöhnlich von Zeit zu Zeit anderen eng 

 verwandten oder repräsentativen Arten (weiter unten sagt er 

 „Rassen"), die sicherlich eine gleiche Stelle im Haushalt der 

 Natur jenes Landes einnehmen. Diese repräsentativen Arten 

 treffen oft auch zusammen oder greifen in das andere Gebiet 

 über; und in dem Maße, wie die einen immer seltener werden, 

 zeigen sich die anderen immer häufiger, bis schließlich die 

 eine die andere ersetzt". 



Der Darwinsche Satz, zwischen Art und Varietät sei 

 kein Unterschied, hat nur Geltung im einreihigen Katalog- 

 system, das vorläufig Reihen gleichförmiger Wesen zusammen- 

 stellt. Wo es sich auf diese Aufgabe beschränkt (Reichenow), 

 ist es vöUig korrekt. Linnes Natursystem ist kein Natur- 

 system, sondern ein Katalogsystem. Das kritisch vergleichende 

 Natursystem kommt nachher und urteilt z. B.: Katalogart a 

 ist das männliche Kleid von Katalogart b, die das weibliche 

 Kleid darstellt. Katalogart c gleichgebildeter Einzelwesen ist 

 das Jugendkleid. Katalogart d ist eine geographische Rasse 



