12 Minderwertigkeit von Darwins "Werk über Entstehung der Arten. 



gewissen Pendelweite. Wo Größenangaben in zwei ornitliolo- 

 gischen Werken desselben Landes nicht übereinstimmen, liegt 

 dies daran, daß entweder das Material unvollständig war oder 

 mindestens einer der beiden Autoren nicht messen gelernt hat. 

 Man steht oft staunend vor dieser Grieichförmigkeit 

 der Natur wie vor einem Wunder. Ridgway und ich fanden 

 die Flügellänge der Uferschwalbe bis 111 mm. Flückiger 

 sammelte in Algerien eine stattliche Reihe der Wüstenknacker- 

 lerche, Ramphocorys clotbey. Die Flügellänge schwankte 

 zwischen 130 und 119 mm. Hartert und Rothschild sammelten 

 erneut eine Reihe dieser Vögel. Auch bei dieser Reihe 

 schwankte die Flügellänge genau zwischen 130 und 119 mm. 

 Ich könnte ein paar Seiten lang ähnliche Beispiele mitteilen. 

 Seit mehr als 25 Jahren habe ich Vögel, die ein Schwanken 

 der Artmerkmale darzubieten schienen, zum Gegenstand inten- 

 siven SpezialStudiums gemacht. Immer war das Ergebnis: 

 „Pendelschwankung mit konstanter Pendelweite". Keiner, der 

 meine Arbeiten kennt, wird mir den Einwurf machen können, 

 daß ich wie andere Systematiker „Nicht Konstantes" von 

 vornherein von meinem Interesse aus geschlossen hätte. Ich 

 untersuchte, was viele andere als „nicht konstant" wegwarfen 

 und unter den Tisch fallen ließen. Daß die Arten gleich- 

 förmig sind, ist kein Wunder, wenn man von vornherein nur 

 Gleichförmiges zu Arten macht. Ich studierte aber das Un- 

 gleichförmige und fand die Konstanz der Pendelweite als 

 unerwartete Tatsache in der Variation, wo ich auch sondierte. 

 Wer es anders findet, möge mich belehren. Darwin ist hierbei 

 auf meiner Seite, insofern er den alten Satz von der größeren 

 Einförmigkeit des Charakters bei echten wildlebenden Arten 

 („uniformity of character in true species", vgl. Reclam p. 41 *) 

 anerkennt. Er „glaube, daß Arten ein leidlich gut abgegrenztes 

 Objekt darstellen und zu gar keiner Zeit ein unentwirrbares 

 Chaos von variierenden und vermittelnden Gliedern bieten" 

 (228)**). 



*) Ich. zitiere im folgenden nach dieser Ausgabe, weil sie die be- 

 kannteste und wohlfeüste ist. 



**) In der populär-darwinistischen Literatur (z. B. Günther, D. Dar- 

 winismus u. d. Probleme d. Lebens, p. 103) wird mit Vorliebe betont, Darwin 

 habe die „Arten als "Wirklichkeiten zertrümmert''. In der Tat findet sich 



