Falsche Front (gegen Konstanzlehre). 13 



Die tatsächliche Konstanz der Extreme veranlaßte Christian 

 Ludwig Brehm, in vielen individuellen Varietäten rein sich 

 paarende und rein züchtende Familienschläge zu erblicken. Ein 

 Weilchen kann das der Fall sein, dann tritt Vermischung ein. Ich 

 habe ein wunderbar gleichgefärbtes weißliches Bussardpaar, aber 

 unter meinen gepaarten Paaren von Lanius collurio ist das 

 größte Männchen mit dem kleinsten Weibchen und das 

 grau rückigste Männchen mit dem rotrückigsten Weibchen 

 zusammen geschossen. Zwei ganz gleiche semmelgelbe Haus- 

 sperlingsweibchen aus zwei Nachbardörfern können aus dem- 

 selben Gelege stammen. Daß ich aber von der deutschen 

 Rabenkrähe ganz genau dieselben Eiervarietäten besitze, die 

 Bendire von der amerikanischen Rabenkrähe abbildet, erklärt 

 sich durch die Konstanz der Pendelweite, nicht dadurch, daß 

 ein Stamm von Krähen mit einfarbig braunen Eiern über den 

 Ozean wanderte. Die amerikanischen Krähen sind ja ganz 

 andere Rassen als unsere. So gut wie ein Kristall seine Flächen 

 hat, hat das Variationsbild seine Grenzen und damit seine 

 regelmäßige Gestalt. Schade, daß dies Krause in seinem mühe- 

 vollen Eierwerk nicht deutlich darzustellen wußte. Im Studium 

 der Variation liegt ja der wissenschaftliche Wert der Oologie. 

 Eiervarietäten wiederholen sich, nicht nur in denselben Gelegen 

 und nicht nur in den Produkten derselben Weibchen. Die 

 Form variiert, ihre Variation ist konstant, sobald die Sammlung 

 groß genug ist. In diesem Sinne sind selbst die variabelsten 

 Naturgebilde gleichförmig = konstant. Maximalmaße wären 

 sonst nicht möglich. Es tauchen mit wunderbarer Konstanz 

 immer wieder unabhängig voneinander dieselben Extreme auf. 



Die Konstanzfrage im Sinne einer Unveränderlich- 

 keit der Arten in der Zeit. 

 „Konstanz der Arten" bedeutet etwas ganz anderes, 

 wenn man von der Gleichförmigkeit gleichzeitiger Wesen 



neben der oben zitierten Meinung die entgegengesetzte Gedankenlinie. 

 Darwin zitiert zustimmend (S. 83) den Satz Candolles : „Sie sind im Irr- 

 tume, die da wiederholen, daß die Mehrheit unserer Arten deutlich be- 

 grenzt sind." Also 



Seite 83, Seite 228. 



= Candolle: „Mehrheit der Arten leidlich gut abgegrenzt 



Arten nicht deutlich begrenzt („well defined objects''). — 

 (nicht: „clearly limited"). — 



