30 Erinnerungen an Graf Hans von Berlepsch. 



Studien. Eine Zeitlang litt er unter Kränklichkeit uift Ver- 

 stimmung. Das begann schon während meiner Assistentenzeit, 

 Dazu kamen gewisse Gegensätze. Er konnte den mir unge- 

 mein sympathischen Christian Ludwig Brehm als ornitho- 

 logischen Autor wegen seiner „Unordentlichkeit" nicht leiden, 

 wollte aber seine von mir damals sozusagen ausgegrabene 

 Sammlung kaufen, weil die Sammlung der Schlüssel zur 

 Klärung vieler nomenklatorischer Fragen war. Der Kauf zer- 

 schlug sich leider, und die Sammlung ging nach England. 

 Er hatte viele Studien über die Nomenklatur der deutschen 

 Vögel gemacht. Auf meine verschwiegene Veranlassung hin 

 wurde ihm die Bearbeitung der Nomenklatur für den Neuen 

 Naumann angeboten. Er lehnte den ehrenvollen Auftrag, der 

 ihn in den Mittelpunkt der heimatlichen Ornithologie gestellt 

 hätte, ärgerlich ab, denn die Naumannbearbeitung war ihm 

 nicht gründlich genug. Er hatte, wie sich später zeigte, recht. 

 Den Vogelschutzbestrebungen seines Vetters stand ich sym- 

 pathischer gegenüber als er. Meine Pläne, denen ich treu 

 bleiben mußte, gingen darauf hinaus, in den 50er Jahren ab- 

 gerissene Fäden in der Geschichte der deutschen Ornitho- 

 logie neu fortzuspinnen. Die exotische Ornithologie trat dabei 

 zunächst noch nicht in den Vordergrund. Der Abgrund, der sie 

 von der ornithologischen Heimatkunde trennte, sollte erst später 

 überbrückt werden. — Der Neue Naumann und Vogelschutz- 

 fragen nahmen mich neben der wichtigen Vorbereitung auf 

 meinen künftigen Beruf und meine künftige Lebensstellung 

 in Anspruch. Aus diesen und anderen Gründen war eine 

 Entfremdung, die zwischen uns eintrat, natürlich, bis Zu- 

 sammentreffen auf Kongressen und die Liebenswürdigkeit, 

 mit der mir der Graf Material seiner Sammlung für Berajah 

 zur Verfügung stellte, die alten freundschaftlichen Beziehungen 

 wieder in voller Herzlichkeit anknüpfte. 



In der Beurteilung der Vogelschutzfragen stehe ich heute 

 den Ansichten von Graf Berlepsch viel näher als früher. Ich 

 hätte gern schon längst eine Aussprache von selten sach- 

 kundiger Kritiker herbeigeführt (vgl. Falco 1907, p. 26). Ich 

 hätte auch gar zu gern Graf von Berlepsch veranlaßt, mehr 

 zu veröffentlichen als nur einzelne systematische Proben aus 

 seinem reichen Arbeitsertrage. Er war zu vornehm, um für 



