12 Otto Kleinschmidt. 



Blaukehlchen kommt nicht von Ägypten in einer Nacht, aber 

 doch hat Gaetke hier unsere Aufmerksamkeit auf eine der inter- 

 essantesten Zugerscheinungen gelenkt, dass nämlich die west- und 

 ostskandinavischen Blaukehlchen von verschiedenen Seiten her an- 

 ziehen. Man muss eben Gaetkes Verallgemeinerungen auf Helgo- 

 land beschränken. Dass dort die alten Stare nach den Jungen, 

 die alten Steinschmätzer spät im Herbst eintreffen müssen, wie 

 Gaetke auf Grund langjähriger Erfahrung behauptete, ist ganz 

 selbstverständlich, wenn man weiss, dass die alten Stare (das ist 

 bei vulgaris, faroensis und unicolor der Fall) zu der Zeit, wo die 

 Jungen ihre grösseren Ausflüge beginnen, in voller Flügelmauser 

 stehen, dass dann auch die Jungen mausern, während bei den Stein- 

 schmätzern die alten Vögel zur Zugzeit der Jungen, die die 

 Schwingen überhaupt nicht wechseln, infolge der Mauser fast flug- 

 unfähig sind, wenigstens weit übers Meer den Jungen ohne 

 Schwanz und mit halben Schwingen schwerlich folgen können. 

 Man vergleiche nur, wie prächtig Gaetkes Angaben zu dem Mauser- 

 kalender dieser beiden Arten stimmen. Der Hauptwert von Gaetkes 

 Arbeiten ist aber doch gerade der, dass er seine Gedanken nicht 

 verschwieg, sondern zur Bearbeitung einer Menge interessanter 

 Probleme Anregung gab. Die Behauptung vom selbständigen Zug 

 junger Vögel unabhängig von der Führung der Eltern, die gewiss 

 mancher ornithologische Praktiker von seinen wissenschaftlichen 

 Jagden her bestätigen kann, führt uns weiter zu der Frage: Wenn 

 die Führung der Eltern nicht notwendig ist, was gibt dann dem 

 Vogel die Sicherheit der Zugrichtung? Ein Fernweh ohne geo- 

 graphische Kenntnisse im Herbst, ein Heimweh ohne geographische 

 Kenntnisse im Frühling? Aber das treibt nur an; was führt? 

 Gaetke drängt uns zur Lösung der Frage. Vom zeitlichen Motor 

 abgesehen, was ist der Lenker? Der alte Vogel nicht. — Der 

 Zufall? — Nein, ein irres Ausstrahlen nach allen Richtungen, wobei 

 eine Richtung zufällig die richtige ist, das ist der Vogelzug selbst 

 bei einmaligen Wanderungen trotz aller Irrgäste nicht. Der Instinkt? 

 Das ist eine Umschreibung des Problems, wenn auch durchaus 

 keine schlechte. Das Problem lautet: Wie hat der weltenordnende 

 Geist diese Ordnung in die Massen gelegt, die der Mensch sieht, 

 ohne sie zu verstehen? Es bleiben zwei Fragen: Lebt im Gehirn 

 des drei Monate alten Vogels erblich fixiert die Erfahrung von 

 tausend Vorfahren, welche die Gefahren der Reise überstanden? 



