Avifaiina von Ingelheim a. Rhein, Saxicola Bnreaiis (Kl.) 63 



Von leucorhoa liegen mir aus England drei q^ ad. vor, die 

 alle am 26. April 1898 gesammelt sind. Sie entsprechen der Al)- 

 l)ildung auf Tafel II, Beraja, Heft I. Nur haben sie weniger Weiss 

 auf der Stirn. Bei zweien ist die Kehle im Schnabelwinkel wenig 

 weisslich angeflogen. 



Flii^cllänge vom Bug bis zur Spitze in cm. 



cT ad. Imal 10,4, 

 2 „ 10,1. 

 Die Scliwaiizl)iii(le variiert von: 



2,1—2,9. 



Von den Faröern liegen mir 2 cT vor, im Mai 1899 ge- 

 sammelt, mit Flügellängen von 10,1 und 9,9 cm. Es sind beides 

 junge, vorjährige cT niit braun gerändertem grauen Rücken, 

 schwarzbraunen Flügeln mit hellbraunen Rändern, (Von Klein- 

 schmidt erhalten und in Berajah mit angeführt.) Der kleinere 

 Vogel hat sehr spitzen Flügel. 



Wo gehört nun aber folgender Vogel hin, der in England am 

 19. April 1898 gesammelt ist? Eine „leucorhoa" kann er nicht 

 gut sein, denn er hat nur 9,3 cm Flügellänge, der Schwanz 

 misst 6,0 cm, die dunkle Schwanzbinde 2,3 cm. Der Flügel ist 

 sehr spitz, die zweite Schwinge die längste, länger als die 

 vierte. Die Oberseite ist rein grau wie bei unseren alten Brutvögeln, 

 die Unterseite dagegen kaum eine Spur heller wie bei leucorhoa, 

 Kehle Avie Kropf lebhaft gelblichbraun, ohne eine Spur von 

 Weiss. Der Vogel entspricht auf der Unterseite ziemlich genau 

 der Abbildung auf Tafel 11, Berajah, Heft I. Die Stirnbinde ist 

 sehr schmal und wird aus weiss- und gelblichen Federchen ge- 

 bildet. Spuren brauner Federränder befinden sich noch auf den 

 Flügeln. Die Schnabellänge mit 12 mm entspricht dem Minimum 

 auf Tafel EI, Berajah, Heft I für „oenanthe"? 



Ich würde diesen Vogel, wenn er nicht so klein in seinen 

 Flügelmassen wäre, ruhig zu leucorhoa ziehen und infolge seiner 

 rein grauen Oberseite als ganz alten Vogel dieser Form bezeichnen. 

 Dagegen spricht aber, wie schon gesagt, der kurze Flügel, der 

 kurze Schwanz und die schmale Endbinde desselben. Kleinschmidt 

 sagt ja, dass es von leucorhoa cf ad. wahrscheinlich noch kleinere 

 Stücke gäbe, als er im Minimum seiner Masstabelle angibt. Doch 

 ist es ausgeschlossen, dass dies Stück ein sehr kleines cT von 



(21) 



