Büchcrbesprecluingen. 95 



formen dürften zum Teil nur Phasen sein. Der Verfasser stellt 

 einen Nachtrag darüber in Aussicht. Anthus pratensis und cervinus, 

 Parus coeruleus und cyanus werden als Arten aufgefasst. Vorsicht 

 kann nie schaden, aber sollte es sich mit diesen nicht ähnlich 

 verhalten wie mit den asiatischen Drosseln? Man vergleiche die 

 Schwingenverhältnisse der Pieper und der oben erwähnten Schaf- 

 stelzen. 



Bei der Gattung Lullula hat der Verfasser, weil ihm die 

 Formen fraglich erschienen, diese als Unterabteilungen der Art 

 behandelt, was die Sache meines Erachtens übersichtlicher macht. 



Es wäre wünschenswert, dass die Nachträge paginiert und 

 auf besondere Blätter gedruckt würden. Sie werden sonst zu leicht 

 übersehen und bilden besser einen besonderen Band. 



Otlimar Reiser, Materialien zu einer Ornis Balcanica, 

 herausgegeben vom Bosnisch- Herzego winischen Landesmuseum 

 in Sarajevo. III. Griechenland und die griechischen Inseln 

 (mit Ausnahme von Kreta). Mit 4 Tafeln in Farbendruck (eine 

 herrliche Tafel von 12 Eleonorenfalkeneiern, offenbar Natur- 

 aufnahme), 5 Abbildungen in Schwarzdruck und einer Karte. 

 Wien 1905 (der Kommissionsverlag ist noch nicht angegeben). 

 Ein stattlicher Band von 589 Seiten! In seiner sympathischen 

 Weise schildert Reiser seine drei Forschungsreisen nach Griechen- 

 land, von denen es wahr ist, was der Autor sagt: Die Schilde- 

 rungen führen in Gegenden, die andere Reisende selten oder nie 

 betreten und geben Bilder von dem Hellas von heute, die man 

 in anderen Reisewerken vergeblich sucht. 



Einen Überblick über die ornithologische Literatur Griechen- 

 lands schmücken Abbildungen und Autogramme von Graf von der 

 Mühle, Dr. Lindermayer und Dr. Krüper, drei prächtige Cha- 

 rakterköpfe. 



Es folgt dann der Hauptteil, die Besprechung der einzelnen 

 nachgewiesenen Arten. Am Schluss ist eine Liste der zweifel- 

 haften oder fälschlich angegebenen Arten angefügt. Anerkennens- 

 Avert ist die scharfe sorgfältige Kritik aller faunistischen Angaben 

 und Belegstücke ohne irgendwelche persönliche Rücksichten. Das 

 ist unbedingt nötig, um alles Z^veifelhafte zu beseitigen oder es 

 doch zu dem zu machen, was es ist, zu einer blossen Frage für 

 die Zukunft. 



