J. P. Prazäk f. 105 



Ich hebe seine Briefe auf. Sie sollen als Aktenstück bei 

 meiner Sumpfmeisensammlung bleiben. Die Wissenschaft kann 

 dergleichen nicht einfach begraben und verschweigen. Es könnten 

 Generationen kommen, die Prazak so beurteilen könnten, wie es 

 heute noch viele tun, wie ich selbst, so lange es möglich war, es 

 versucht habe: als einen Kranken, der an Kleptomanie und einer 

 Überreizung des Gehirns durch anstrengende Studien litt. 



Demgegenüber muss auch in Deutschland offen erklärt werden: 



1. Jede Benutzung der vielverbreiteten, leider auch 

 im neuen Naumann verwerteten Prazäkschen Arbeiten 

 als Datenmaterial ist gänzlich unmöglich. 



2. Prazak hat selbst seine wissenschaftliche Ehre 

 zu gering geschätzt, um auch nur einen ernstlichen Ver- 

 such zu ihrer Herstellung zu machen. 



Prazäks Arbeiten haben angeregt durch die Notwendigkeit 

 ihrer Nachprüfung,^) und hier und da mag noch ein Gedanke sein, 

 der der Nachprüfung wert ist, aber auch nur das. Meine Be- 

 arbeitung der Sumpfmeisen stand zu derjenigen Prazaks in scharfem 

 prinzipiellem Widerspruch. Die Darstellung der Gruppe im 

 Naumann ist ein teilweise von mir korrigiertes, sehr unglück- 

 liches Bild von einer der interessantesten Sachen. Seine grosse 

 Arbeit im Journal sollte von jedem Besitzer einfach durchstrichen 

 werden. 



„Er täuschte sich selbst und er täuschte andere, ja er täuschte 

 die ganze wissenschafthche Welt! Aber diese Täuschung entsprang 

 nicht der GeAvinnsucht, sie war ihm gleichsam angeboren," schreibt 

 Knezourek. 



Nach seiner Rückkehr von Edinburgh wurde Prazak Lehrer 

 an Privatschulen, verheiratete sich dann und widmete sich einer 



') Ich hatte 1899 einen Schüler von mir, den Zahnarzt Di'. Franz 

 Ulrich aus Nierstein, der sich nach Ostgalizien begeben wollte, dazu 

 gewonnen, die Prazäkschen Behauptungen, auch das, was vielleicht daran 

 wahr sein könnte, nachzuprüfen. Aber Ulrich fand kurz darauf Ge- 

 legenheit, die Universitätskavriere zu ergreifen und ging nach Leipzig. 

 Dr. Franz Ulrich, der ein begabter Vogelkenner und Beobachter war 

 xmd eine wertvolle Arbeit über die LuftScäcke der Vögel geschrieben 

 hat, ist im vergangenen Sommer in trauriger Weise verunglückt. Man 

 fand seine Leiche in einem toten Rheinarm. Die Umstände Hessen mit 

 Sicherheit darauf schliessen, dass er beim Versuch, diesen sogenannten 

 Altrhein zu überschwimmen, ertrunken war. 



